АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-339/2019

13 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кровельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 448 046 руб. 38 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по решению от 05.09.2016 № 4 (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее – ООО «ОСК-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кровельный центр» (далее – ООО «Кровельный центр», ответчик) о взыскании 1 440 704 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7 341 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 года по 10.01.2019 года с продолжением их начисления с 11 января 2019 года до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 225 руб. 75 коп. почтовых расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, пояснений на отзыв ответчика не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «ОСК-2000» был поставлен ООО «Кровельный центр» товар - кирпич на общую сумму 1 440 704,71 руб., а именно: 30.12.2014 г. по товарной накладной № 1765 на сумму 429 890,68 руб., 21.01.2015 г. по товарной накладной № 94 на сумму 188 160,88 руб., 31.01.2015г. по товарной накладной № 95 на сумму 163081,32 руб., 04.02.2015 г. по товарной накладной № 212 на сумму 380 523,08 руб., 27.08.2015 г. по товарной накладной № 1012 на сумму 22 500,00 руб., 31.08.2015 г. по товарной накладной № 1091 на сумму 2 040,22 руб., 30.10.2015 г. по товарной накладной № 1121 на сумму 49 500,00 руб., 26.11.2015 г. по товарной накладной № 1184 на сумму 200 112,00 руб., 31.11.2015 г. по товарной накладной № 1282 на сумму 4 896,53 руб.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных, однако не был оплачен ответчиком.

05.12.2018 года истец направил ответчику претензию (исх. №79-01) с требованием оплатить поставленный товар, которую ответчик получил с 07.12.2018 года и оставил без ответа, задолженность не погасил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом ООО «Кровельный центр» товара в данном случае суд может расценивать как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем из материалов дела следует, что на протяжении 7 лет между ООО «Кровельный Центр» и ООО «ОСК-2000» существовали правоотношения по поставке ООО «Кровельный Центр» строительных материалов (профнастил, сайдинг, металлочерепица и многое другое) необходимые ООО «ОСК-2000» для строительства следующих объектов: «Завод по производству полипропилена», «Комбикормовый завод», свиноводческий комплекс в с. Петровка.

Основанием для поставки материалов был подписанный между истцом и ответчиком Договор поставки по предоплате от 11.02.2011 №11/02/01, согласно условиям которого ООО «Кровельный Центр» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «ОСК-2000» (Покупателю) Товар согласно приложению №1 (Прайс-листом), в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные в Счетах на оплату, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В пунктах 3.2-3.3 данного договора указано: 

- Форма оплаты Товара - 50% процентов предварительная оплата Покупателем каждой партии товара.

- Оплата Товара осуществляется Покупателем в течение трех банковских дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

01.02.2014 года по инициативе ООО «ОСК-2000» между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору поставки по предоплате №11/02/01, в котором изменена форма расчета за товар поставленный по данному договору поставки следующим образом: «п. 3.2 Форма оплаты товара отгрузка кирпича М-100 по цене 6,98 руб. за 1 шт.»

Таким образом, поставка ООО «ОСК-2000» кирпича ответчику по указанным выше товарным накладным является расчетом за поставленный ООО «Кровельный Центр» по договору поставки по предоплате от 11.02.2011 №11/02/01 товар и, следовательно, не требует встречного исполнения обязательств, сама являясь формой исполнения обязательства.

Как указывают стороны, за период с 2011 по 2018 год общий товарооборот между ответчиком и истцом составил около 20 миллионов руб.

На дату рассмотрения спора финансовое сальдо (по данным бухгалтерии ООО «Кровельный Центр») в пользу ответчика составляет 97 054 руб. 45 коп., что истцом не оспорено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом из представленных в материалы дела документов усматривается полное погашение именно заявленных в иске товарных накладных встречной поставкой ответчиком истцу товаров.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

По положениям статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (в том числе расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В  связи с отказом в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина