АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16586/2025

г. Тюмень

03 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 02.10.2025г. В полном объеме изготовлено 03.10.2025г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

АО «Мостострой -11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) к ООО «СИНАПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 7152360,00 рублей 

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 26.06.2025 № 398 от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2025 поступило исковое заявление АО «Мостострой -11» к ООО «СИНАПС» о взыскании 7152360,00 рублей долга по договору поставки от 26.05.2023 № 269/23.  

Согласно материалам дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор поставки от 26.05.2023 № 269/33 (т.1 л.д.12-23), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 13832000,00 рублей (т.2 л.д.24-143). Возражений по количеству, качеству поставленного товара ответчик к истцу не имеет, что следует из подписанных сторонами универсально-передаточных документов (т.1 л.д.24-143). Товар оплачен частично в сумме 6679640,00 рублей (т.1 л.д.144-157). Долг в сумме 7152360,00 рублей ответчик признал, подписав акт сверки расчетов на указанную сумму (т.1 л.д.155-156). Неоплата долга послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.  

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Материалами дела подтверждена поставка товара по договору. Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.  

Доказательств оплаты долга в сумме 7152360,00 рублей ответчиком не представлено.  

С учетом указанного, исковые требования о взыскании 7152360,00 рублей долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СИНАПС» в пользу АО «Мостострой -11» 7152360,00 рублей  

задолженности, 239571,00 рубль расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Маркова Н.Л.