Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-49767/2017

г. Краснодар

05 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СО «Российская Ассоциация Морских и Речных Бункеровщиков», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ООО «Черноморская Бускирная Компания», г. Новоросскийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

о взыскании 600 000руб.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: уведомлен 

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

СО «Российская Ассоциация Морских и Речных Бункеровщиков» (далее – истец, ассоциация) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Черноморская Бускирная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчиком от внесения обязательных членских взносов в порядке и размерах, предусмотренных уставом и решениями общего собрания членов ассоциации.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. 

Положениями части 4.1. статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 АПК РФ, по месту нахождения юридического лица. Таким образом, законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность, по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, в том числе учитывая возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами. Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон. Таким образом, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого отрицают за собой обязанность по уплате взносов.

В силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика не явился. 

Истец и Ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с отметкой отделения почтовой связи «получено» ответчиком.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (заявителя) и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, истец создана 13.07.2005 Ассоциация в форме юридического лица партнерства, которое приобрело статус саморегулируемой организации. 

06 сентября 2012 года Ассоциация была переоформлена как некоммерческая организация. 

Ответчик обратился к истцу с заявлением № 316-СФ от 14.09.2016 о приеме его в члены Ассоциации. 

В соответствии с решением Совета Ассоциации от 28.09.2006 ответчик был принят в члены Ассоциации. 

Согласно п. 3.11 Устава истца, члены Ассоциации обязаны, в том числе, своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и внутренними документами Ассоциации. 

Истцом установлено, что ответчиком не внесены следующие взносы в размере 50 000 руб., с 2014 на 2015 года с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.04.2014, установлены Общим собранием членов Ассоциации 18.06.2014, в размере 150 000 руб., за 2015 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.12.2014, установлены Общим собранием членов Ассоциации 18.06.2014, целевой взнос в размере 100 000 руб., с 2015 года на 2016 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.09.2015, установлены Общим собранием членов Ассоциации 24.06.2015, в размере 150 000 руб., за 2016 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.12.2015, , установлены Общим собранием членов Ассоциации 24.06.2015, целевой взнос в размере 150 000 руб., с 2016 года на 2017 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.09.2016, установлены Общим собранием членов Ассоциации 22.06.2016. 

Истом в адрес ответчика направлена претензия № 247 от 09.09.2017 и акт сверки расчетом, однако требование истца оставлено без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ). 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 3.11 Устава Ассоциации, источниками формирования имущества Ассоциации  являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии п.3.20 Устава Ассоциации, вступительные, ежегодные и целевые взносы, а так же иное имущество и средства переданы Ассоциации, членам Ассоциации, вышедшим или исключенным из Ассоциации, не возвращаются. 

В силу п.10.1 Устава Ассоциации, взносы, пожертвования и иные поступления, переданные Ассоциации становятся собственностью Ассоциации. 

Также согласно п.4.3 и п.10.6 Устава Ассоциации, к компетенции Общего собрания, в частности, относятся установление размера и порядка уплаты вступительных, членских и целевых взносов, а также всех изменений в этих вопросах; размере, порядок и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов определяются Общим собранием Ассоциации. 

Ответчиком не внесены следующие взносы в размере 50 000 руб., с 2014 на 2015 года с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.04.2014, установлены Общим собранием членов Ассоциации 18.06.2014, в размере 150 000 руб., за 2015 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.12.2014, установлены Общим собранием членов Ассоциации 18.06.2014, целевой взнос в размере 100 000 руб., с 2015 года на 2016 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.09.2015, установлены Общим собранием членов Ассоциации 24.06.2015, в размере 150 000 руб., за 2016 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.12.2015, , установлены Общим собранием членов Ассоциации 24.06.2015, целевой взнос в размере 150 000 руб., с 2016 года на 2017 год с каждого члена Ассоциации и его уплата до 15.09.2016, установлены Общим собранием членов Ассоциации 22.06.2016. 

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Исходя из вышеназванных норм закона и требований Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Советом Ассоциации  о вступлении управляющего в члены Ассоциации и прекращается при выходе или исключении из Ассоциации. При этом, прекращение членства в Ассоциации не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Решением Совета Ассоциации от 11.102.2016 ответчик был исключен из Ассоциации. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, за ним образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 600000 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности арбитражного управляющего.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 600 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 110 от 01.11.2017 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ МОРСКИХ И РЕЧНЫХ БУНКЕРОВЩИКОВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЧЕРНОМОРСКАЯ БУКСИРНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ МОРСКИХ И РЕЧНЫХ БУНКЕРОВЩИКОВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург 600 000 руб. задолженности, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                              А.А. Огилец