190/2019-69080(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-83754/2018

01 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С., при участии: 

от истца: представителя Петрушичева Ю.А., доверенность от 14.12.2018  от ответчика: не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1932/2019) ООО "Комфорт" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.11.2018 по делу № А56-83754/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое  

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"  к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"  

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании  задолженности в размере 346 893 руб. 59 коп., пени в размере 3 363 руб. 93 коп.,  пени, начисленных с 17.03.2018 по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из п.6.4. ст.13, 14, п.2 ст.15 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской  области от 26.11.2018 исковые требования полностью удовлетворены.  

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным  применением судом норм материального права.  

По мнению ответчика, истец с 01.06.2013 необоснованно применяет  коммерческий учет объема сточных вод, начисляя денежные средства за услугу  водоотведения без учета норм жилищного законодательства, исходя из показаний  общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, т.е. с объемом холодной и  

горячей воды на общедомовые нужды, что приводит к излишнему начислению  объема услуги водоотведения; за спорный период излишне начисленный объем  составляет 726,86 куб. м, что составляет 20 344 руб. 52 коп.  

Ответчик указал, что с 01.06.2013 не предусмотрено оказание коммунальной  услуги по водоотведению на общедомовые нужды и исключено применение ранее  применяемых нормативов и их установление на будущее, поэтому у потребителей с  указанной даты отсутствует обязанность оплачивать данную услугу, в связи с чем  расчет стоимости услуг истца, с отнесением на истца расходов по оплате услуги  водоотведения на ОДН в МКД, не соответствует Правилам NN 124, 354.  

Ответчик признает наличие долга за спорный период в сумме 326 549,07 руб.  (т.е. за исключением суммы 20 344 руб. 52 коп. водоотведения на ОДН) и сумму  пени 3 363,93 руб.  

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный  надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его  отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая  решение законным и обоснованным.   

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, объектом оказания услуг  является жилой многоквартирный дом по адресу: ул. Здоровцева, д. 31, корп. 1, лит.  А в г. Санкт-Петербурге, оборудованный общедомовыми приборами учета горячей и  холодной воды (далее - ОДПУ), но не оборудованный прибором учета сточных вод.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). Отношения в сфере  водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011  N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила  N 124).  

Согласно пункту 2 указанного Постановления, утвержденные Правила N 124  применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли- продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу  указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников  жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными  потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части  прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил.  

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими в силу  с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 г. N 1498 в Правила N 124.\  

В частности, с указанной даты применяется редакция пункта 21 Правил,  дополненная подпунктом в(4), согласно которому объем сточных вод, отводимых за  расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома,  не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а  также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его  эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей  воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Постановлением N1498 внесены изменения в постановление N306, согласно  которым норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления  

холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, доводы ответчика о необходимости исключения из расчета  задолженности суммы водоотведения на ОДН (20 344 руб. 52 коп.) не могут быть  приняты апелляционным судом как противоречащие нормативно-правовым актам,  регулирующим отношения сторон в данной сфере.  

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены,  изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

При подаче апелляционной жалобы ответчик не представил подлинный  платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с  чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина за рассмотрение  дела судом апелляционной инстанции.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.11.2018 по делу № А56-83754/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Комфорт» в доход федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян