АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 05. 2024 года. Дело № А40-282452/23-43-2228  Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 22. 05. 2024 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО " Норд-Логистик " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Снэма-Сервис " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 182 017 руб. 72 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы долга, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 27 от 01.01.2024 г., от ответчика – не явился.  

 Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 182 017 руб. 72 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы долга, на основании статей 309, 330,  779, 781 ГК РФ.  

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки, в связи с погашением ответчиком  после предъявления иска в суд по платежному поручению № 227 от 01.02.2024 г. суммы долга м  уточнением расчёта неустойки по состоянию на день погашения суммы долга, возражал против  удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ответчик представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив о погашении суммы долга, заявив, вместе с тем, ходатайство  о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его  мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве;; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к  рассмотрению.  

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от  24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2019 года между ООО «Норд Логистик»  (Исполнитель, Истец) и ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на  оказание услуг специализированной техникой № У-179/2 от 14.10.2020 ( № 36/19- СНЛ от 14.10.19).  

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался, по заданию Заказчика  оказать услуги с использованием специализированной техники с экипажем, а Заказчик обязался  услуги принять и оплатить.  

Согласно положениями п. 5.4 Договора, оказанные услуги подлежат оплате в течение 30  (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.  

Во исполнение условий Договора, Истцом, в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 были оказаны услуги общей стоимостью 5 541 360 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: № 407 от 30.06.2023, № 520 от 31.08.2023.  

В нарушение условий Договора, Заказчиком услуги Исполнителя оплачены в полном объеме не были, частичная оплата оказанных услуг производилась со значительной задержкой.  

От Заказчика поступили платежи на сумму 1 688 724 руб. 

Исходя из изложенного, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного  долга ООО «СНЭМА-СЕРВИС» составила: 5 541 360 руб. (оказано услуг) - 1 688 724 руб. (оплачено услуг) = 3 852 636 руб.  

01 ноября 2023 года в адрес ООО «СНЭМА-СЕРВИС» была направлена претензия № 743 с  требованием об оплате задолженности. Претензия получена Ответчиком 07.11.2023, срок ответа  на претензию истек 27.11.2023. По состоянию на 05.12.2023 задолженность Ответчиком не погашена. При этом, факт наличия задолженности, подтверждается в том числе актом сверки взаиморасчетов, подписанном сторонами.  

01.02.2024 от Ответчика в адрес Истца поступили денежные средства в счет погашения основного долга в размере 3 852 636 руб.  

Таким образом, основной долг погашен полностью. 

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из положений п.7.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком  стоимости оказанных услуг, Исполнителем может быть начислена неустойка в размере 0,1% за  каждый день просрочки, но не более 10 %.  

Согласно представленного Истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с  31.07.2023 по 01.02.2024 составляет 484 101 руб. 34 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 484 101 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  

деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112  АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 484 101 руб. 34 коп. – неустойки принять.  

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО " Снэма-Сервис " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Норд-Логистик "  (ОГРН 

<

***>) 484 101 руб. 34 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме  43 910 руб. 00 коп.  

Требования истца о взыскании долга в сумме 3 852 636 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов