ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6144/2022

17 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 АЕ

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35243/2023) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.08.2023 по делу № А42-6144/2022, принятое

по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании  

 

установил:

Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 437 786,99 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре – декабре 2021 года, январе – апреле 2022.

Решением суда от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.12.2022 и кассационного суда 29.03.2023, иск удовлетворен. 

17.05.2023 Потребитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Решением суда от 05.06.2023 заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам удовлетворено. Решение от 30.08.2022 отменено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера требований, в котором истец просит взыскать 287 338,17 руб. задолженности за сентябрь 2021 года - апрель 2022 года.

Решением суда от 25.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 286 894,17  руб. долга, 8733 руб. расходов по уплате пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает на имеющиеся в расчете истца неточности, по мнению ответчика, сумма оставшейся задолженности должна составлять 35 519,31 руб. Однако, как указывает ответчик, при первоначальном рассмотрении дела истцом не учтены оплаты на 51 651,65 руб., к заявлению об уточнении иска истец приложил корректировочные счета-фактуры, в которых суммы до изменения не соответствуют первоначальным суммам, указанным в первоначальных счетах-фактурах. При этом, суд первой инстанции обязывал истца уточнить требовании и провести сверку расчетов (созыв за истцом), однако требования истца остались без уточнения, сверка расчетов сторонами до сих пор не проведена. 

Учитывая, что стороны не обеспечили явку своих представителей, апелляционный суд отложил судебное разбирательство и обязал сторон провести сверку расчетов.

Стороны представили акт сверки за период с 01.09.2021 по 17.12.2023, согласно которому стороны согласовали размер задолженности в размере  172 333,70 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен Договор № 151/т теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.12.2021, согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс.

Решением суда от 06.03.2023 по делу №А42-2319/2022 утверждена редакция договора, предусматривающая отличный от примененного истцом и поддержанного судами при первом рассмотрении настоящего дела, порядок расчета объема и стоимости тепловой энергии.

Истцом в мае 2023 года произведен перерасчет объема потребленной тепловой энергии по фактической температуре наружного воздуха и в расчете, содержащемся в тексте Заявления об уточнении исковых требований от 01.05.2023,  приведена стоимость с НДС по нагрузке с учетом редакции Договора, утвержденной решением по делу № А42-2319/2022. За сентябрь 2021 – апрель 2022 стоимость тепловой энергии составила 693 214,06 руб. 

Указав, что с учетом оплат Потребителем не оплачено за спорные периоды 287 338,17 руб., истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, учитывая, что поставленная истцом тепловая энергия должна быть оплачена Потребителем в соответствии с условиями Договора, утвержденными судом в рамках преддоговорного спора, принимая во внимание, что сумма в размере 444 руб. включена в расчет истцом необоснованно (в ходе рассмотрения дела истцом из Приложения №3 исключен участок теплосети), суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 286 894,17 руб. (287 338,17 – 444).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора апелляционным судом, с учетом всех произведенных оплаты и корректировок стороны признали, что задолженность составляет 172 333,70 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 5246 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3009 рублей подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.08.2023  по делу №  А42-6144/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) 172 333,70 руб. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3009 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 17645 от 28.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Е. Целищева