96/2020-374(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9852/2019

г. Тамбов

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2020  Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2020  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уклеиной И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Альмира»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»  

<

...>, кабинет 3  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 711 000 руб. 00 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.11.2019, паспорт от ответчика: не явился, извещён 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмира» (ООО «Альмира», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Модуль» (ООО «Модуль», ответчик) о взыскании основного долга по  договору поставки № 12 от 29.08.2017 в размере 711 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).  

Определением суда от 31.12.2014 г. дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.  

11.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020.  

26.02.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом  вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

18 марта 2020 года 

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 37, 38), указав, что часть предоплаты по  договору поставки № 12 от 29.08.2017 на сумму 111 000 руб. 00 коп. была истцу  возвращена, остальную часть долга (600 000 руб. 00 коп.) не оспорил, явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя (л.д. 57).  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 между ООО «Альмира» (покупатель) и  ООО «Модуль» (поставщик) был заключён договор поставки № 12 (договор), по условиям  п.п. 1.1., 1.2. которого поставщик обязался поставить покупателю строительные  материалы (товар) в количестве и качестве, соответствующем требованиям договора и  относящихся к нему документов, на условиях, установленных договором, а покупатель  взял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора  (л.д. 10-12).  

В силу п. 2.1. договора поставка товара должна быть произведена до 29.11.2018. 

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем наличным или  безналичным путём в российских рублях за каждую партию товара и на условиях 100 %  предоплаты.  

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного  исполнения всех взаимных обязательств (п. 9.5 договора).  

09.01.2018 ООО «Альмира» в соответствии с условиями договора перечислило  ООО «Модуль» денежные средства в размере 711 000 руб. 00 коп.  

Не поставка товара в рамках договора, оставление ответчиком претензионного  письма б/н от 17.07.2019 (л.д. 8) с требованиями возвратить денежные средства в  размере 711 000 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора  поставки № 12 от 29.08.2017. Факт не осуществления поставки товара ответчиком не  оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.  

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платежными поручениями.  

Во исполнение условий договора ООО «Альмира» платёжным поручением № 1 от  09.01.2018 перечислило в адрес ООО «Модуль» денежные средства на общую сумму  711 000 руб. 00 коп.  

Однако ООО «Модуль» свои договорные обязательства не выполнило,  строительные материалы в адрес ООО «Альмира» не поставило.  

Определениями суда от 04.02.2020 и от 26.02.2020 ответчику предложено в  обоснование своих доводов представить доказательства частичного возврата  перечисленных истцом денежных средств на сумму 111 000 руб. 00 коп.  

Запрошенные доказательств ООО «Модуль» не представлены. 

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  

требований в полном объёме. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль», 

<

...>, кабинет 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альмира», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  договору поставки № 12 от 29.08.2017 в размере 711 000 руб. 00 коп., а также судебные  расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 17 220 руб. 00 коп.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 10:22:58

Кому выдана Попов Юрий Владимирович