АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6755/2019

г. Курган

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1051194 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.06.2019 № 20, предъявлен паспорт

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №UТ01-192 от 30.08.2016г.:

- 555847 руб. 23 коп. основного долга за продукцию;

- 325905 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.08.2018г. по 21.05.2019г.;

- 169442 руб. 13 коп. неустойки за период 08.11.2018 - 21.05.2019г., с начислением неустойки на сумму долга 555847 руб. 23 коп. в размере 0,2% в день от суммы долга за каждый день просрочки с 22.05.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга;

Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 23511 руб. 94 коп. (уплачена по платежному поручению от 21.05.2019 №1757), расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- 555847 руб. 23 коп. основного долга за продукцию;

- 363702 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.08.2018г. по 24.06.2019г.;

- 207239 руб. 75 коп. неустойки за период с 08.11.2018 - 24.06.2019г., с начислением неустойки на сумму долга 555847 руб. 23 коп. в размере 0,2% в день от суммы долга за каждый день просрочки с 25.06.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга; сумму государственной пошлины в размере 23511 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. К заявлению об уточнении исковых требований приложен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет договорной неустойки, оригинал квитанции о направлении заявления и приложений ответчику. 

На удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. 

Ответчиком определения суда от 27.05.2019, 17.06.2019 не исполнены, исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом 19.06.2019 ответчику была также направлена телефонограмма, предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, отвечающий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, процентов и неустойки, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, представить заверенные в установленном порядке копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и о постановке на налоговый учёт; представить мнение, относительно заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя (л.д. 96). Однако отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Неявка в судебное заседание лиц ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.08.2016 между истцом ООО «Уральская трубная компания» (поставщик) и ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (покупатель) заключен договор поставки №UT01-192 (далее договор, л.д.10-11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора) поставка продукции считается согласованной одним из следующих способов:

          - подписанием сторонами спецификации к договору;

- выставлением поставщиком счета на оплату продукции и его акцептом покупателем путём оплаты в установленный счетом срок и/или предоставлением гарантийного письма об оплате счета в определенный срок;

- подписанием универсального передаточного документа. (УПД) или другого приемо-сдаточного документа, подтверждающего фактическое получение продукции уполномоченным лицом покупателя. Спецификация, УПД и (или) счет на оплату являются приложением к договору — его неотъемлемой частью и должны содержать наименование (ассортимент) продукции, количество, цену и общую сумму поставки.

Цену продукции и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора. Оплата продукции производится по цене, согласованной в приложениях к договору в установленный срок. Стоимость доставки продукции до склада покупателя(получателя) не включается в цену продукции и оплачивается покупателем отдельно, если не согласовано иное. Проценты по ст. 317.1 ГКРФ не начисляются и не подлежат уплате. Цена продукции изменению не подлежит, за исключением случаев неисполнения покупателем в период действия установленного уровня цен условий по оплате, предусмотренных настоящим договором (в том числе по оплате услуг по доставке продукции автотранспортом поставщика). Оплата продукции и услуг осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано в приложениях к договору. Покупателю может быть предоставлен коммерческий кредит, в виде отсрочки оплаты продукции и услуг, на условиях настоящего договора. Предоставление коммерческого кредита считается согласованным сторонами путём подписания спецификации содержащей условия об отсрочке оплаты продукции; либо получением продукции без предварительной оплаты (при этом согласованная отсрочка равна семи календарным дням). За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% в день от цены неоплаченной продукции и услуг, проценты начисляются со дня получения товара и до момента полной оплаты, уплата процентов производится па основании счёта поставщика. Стороны пришли к соглашению, что в случае полной оплаты продукции в согласованный сторонами срок, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не предъявляются к уплате. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию на сумму 555847 руб. 23 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 20.07.2018 №UT01-31424, от 20.07.2018 № UT01-31426, от 23.07.2018 №UT01-31456, от 25.07.2018 №UT01-31545, от 31.07.2018 №UT01-31710, от 09.08.2018 №UT01-32006, от 10.08.2018 №UT01-32014, от 20.08.2018 №UT01-32291, от 23.08.2018 №UT01-32402, от 30.08.2018 №UT01-32616, от 30.08.2018 №UT01-32617, от 30.08.2018 №UT01-32621, от 30.08.2018 №UT01-32730, от 25.09.2018 №UT01-33449, от 13.12.2018 №UT01-36784, от 22.02.2019 №UT01-1238 (л.д. 22-23,25,27-28,30,32-33,35,3638,40-41,43-44,45,47,49-50,52-53,54-55,56-57).

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за полученный не произвел. Задолженность по оплате продукции составила 555847 руб. 23 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.03.2019 №339, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12).

Однако ответчик задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Предмет договора - наименование изделий, их количество и стоимость в целях заключения договора согласованы сторонами, в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) содержится наименование товара, его количество и стоимость. Ответчик сам факт поставки товара, его приема ответчиком не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании в универсальных передаточных документах цены продукции. Ответчик согласился с ценой, принял продукцию, подписав указанные документы без возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами счетами-фактурами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору поставки от 30.08.2016 №UT01-192 истцом исполнены, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Условиями указанного выше договора согласована обязанность по оплате поставленной продукции возложена на покупателя – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ». Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате. 

Истец надлежащие, подтверждающие обстоятельства дела доказательства представил, тогда как ответчик, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки не представил. На момент рассмотрения дела истцом указано на частичное погашение ответчиком суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 555847 руб. 23 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 30.08.2016г. №UT01-192 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.11.2018 по 24.06.2019, в размере 207239 руб. 75 коп., с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму долга 555847 руб. 23 коп. исходя из размера 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 25.06.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора сторонами установлено, сторона, допустившая просрочку в исполнении обязательств по настоящему договору, выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения его в полном объеме.

Согласно условиям договора, представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленной за период с 08.11.2018г. по 24.06.2019г. составляет 207239 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало, контррасчет не представлен, не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.11.2018г. по 24.06.2019, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 207239 руб. 75 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 555847 руб. 23 коп. в размере 0,2% в день, начиная с 25.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу пункта 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что покупателю может быть предоставлен коммерческий кредит, в виде отсрочки оплаты продукции, на условиях договора. Предоставление коммерческого кредита считается согласованным сторонами путем подписания спецификации содержащей условие об отсрочке оплаты продукции, либо получением продукции без предварительной оплаты (при этом согласованная отсрочка равна семи календарным дням). 

За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% в день от цены неоплаченной продукции и услуг, проценты начисляются со дня получения товара и до момента полной оплаты, уплата процентов производится на основании счета поставщика. Стороны пришли к соглашению, что в случае полной оплаты продукции в согласованный сторонами срок, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не предъявляются к уплате.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных исходя из положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, что расчет истца является правильным и условиям договора не противоречит.

Поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2018 по 24.06.2018 в размере 363702 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.05.2019 ФИО2 (далее - исполнитель) и ООО «Уральская трубная компания» (далее - клиент) заключили договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 договора клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги:

- подготовка искового заявления к ООО СМК «Артель» по факту неисполнения обязательств по оплате по договору поставки №UT01-192 (взыскание задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов), предоставление в суд первой инстанции необходимых документов.

Стоимость услуг по договору установлена в соответствии с пунктом 2 договора в размере 20000 руб. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.05.2019, акт№1 от 21.05.2019 к договору на оказание юридических услуг от 15.05.2019, расходный кассовый ордер от 21.05.2019 № UT-88 о получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д. 86-88).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вынося решение об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 г. № 16067/11.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Факт оказания истцу юридической помощи по настоящему делу, а также факт выплаты денежного вознаграждения подтверждается материалами дела.

Ответчик не заявил возражения, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил. 

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 20000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23511 руб. 94 коп. по платежному поручению от 21.05.2019 №1757 (л.д. 7), с учетом размера первоначально заявленных исковых требований (1051194 руб. 36 коп.).

Учитывая увеличение истцом размера исковых требований (1126789 руб. 59 коп.), с ответчика в федеральный бюджет следует довзыскать государственную пошлину в размере 756 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 112, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 555847 руб. 23 коп. основного долга; 363702 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2018 по 24.06.2019; 207239 руб. 75 коп. неустойки за период с 08.11.2018 по 24.06.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 555847 руб. 23 коп. в размере 0,2% в день, начиная с 25.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга; 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 23511 руб. 94 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 1170301 руб. 53 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 756 руб. 06 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Задорина