АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-4792/2019

г. Кострома

10 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской Крахмало-паточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 005 847 рублей 53 копейки убытков по договору поставки тепловой энергии, 75 438 рублей процентов, судебные расходы (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2020 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Борщино» (далее – истец, ООО «Борщино») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской Крахмало-паточный завод» (далее – ответчик, ООО «Костромской Крахмало-паточный завод») о взыскании 1 689 700 рублей договорной компенсации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 005 847 рублей 53 копейки убытков по договору поставки тепловой энергии, 75 438 рублей процентов, судебные расходы (с учетом уточнений).

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела доказательства направления уточненных требований в адрес Ответчика. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на уточненные исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2017 года между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в паре (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через присоединительную сеть до границы эксплуатационной ответственности Абонента тепловую энергию в паре, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в паре в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов, сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т. 1 л.д. 9-14, 96-98).

Согласно пункта 2.1. договора количество поставляемой тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с предоставляемой Абонентом заявкой на поставку тепловой энергии, в которой указываются ежемесячные и годовой объемы потребления тепловой энергии с момента заключения договора; заявка предоставляется Абонентом в срок не позднее, чем за два месяца до начала календарного года, согласовывается энергоснабжающей организацией и является неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 2.3. договора стороны определили ориентировочное количество энергии, потребляемой Абонентом в годовой период с учетом потерь в объеме 16537 Гкал. 

Приложением №2 к договору стороны определили помесячное плановое количество потребления тепловой энергии на 2018 год (т. 1 л.д. 15, 99) с учетом заявки ответчика от 06.10.2017 года (т. 1 л.д. 25). 

В соответствии с пунктом 2.5 договора учёт количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям узла учёта тепловой энергии, установленного в котельной, в соответствии с правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя и комплексом межгосударственных стандартов под общим  наименованием «Государственная система обеспечения единства измерений» ПР-50.2.022-99 и иными нормативными документами. 

Пунктом 6.3.2. на абонента возложена обязанность по соблюдению договорных величин и условий теплопотребления. При этом при условии соблюдения названного пункта Абонент имеет право с предварительного согласия Энергоснабжающей организации изменять количество принимаемой Абонентом тепловой энергии, определенное разделом 2 договора (пункт 6.4.4. договора).

Согласно пункту 5.1. Договора тариф на поставляемую тепловую энергию -1500 руб. за 1 Гкал (НДС не облагается). 

Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в паре по тарифу в соответствии с действующим законодательством РФ, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, в установленные в разделе 7 договора порядке и сроки (пункт 6.3.3. договора). 

Разделом 7 договора стороны определили порядок расчетов за пользованием тепловой энергии, а именно:

- в срок до 18  числа расчетного месяца 35 %  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- в срок до последнего числа месяца, 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата. 

- оплата остатка денежных средств за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен на срок до 31.12.2018 года, вступает в силу с 01.01.2018 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока Договора не последует заявления одной из сторон об отказе от такого договора (пункт 10.1. договора). 

Пунктом 11.1 договора стороны признают, что цена тепловой энергии, установленная по договору, обеспечивает затраты энергоснабжающей организации на её производство, при соблюдении абонентом условия выборки согласованных сторонами объемов потребления тепловой энергии. В случае невыборки Абонентом согласованных объемов тепловой энергии, у энергоснабжающей организации возможны убытки. 

Исходя из признания обстоятельств, изложенных в п. 11.1. договора, стороны договорились, что при наступлении этих обстоятельств и возникновении у энергоснабжающей организации убытков, связанных с нарушением абонентом условий договора по выборке согласованных объемов потребления тепловой энергии, абонент компенсирует энергоснабжающей организации убытки (пункт 11.2 договора). 

Согласно пункту 11.3 договора в редакции протокола разногласия к договору (т.1 л.д. 100) стороны договорились о следующем порядке определения размеров убытков, указанных в пункте 11.2. договора: 

- убытки  рассчитываются по итогам календарного года;

- стороны определяют размер фактических затрат энергоснабжающей организации на производство и поставку тепловой энергии абоненту по фактическому объему принятой абонентом тепловой энергии. Установление размера фактических затрат производится на основании данных бухгалтерского учёта энергоснабжающей организации, которая обязуется вести раздельный учет операций, связных с поставкой тепловой энергии по договору;

- из стоимости фактических затрат Энергоснабжающей организации на производство и поставку тепловой энергии Абоненту вычитается сумма платежей, произведенных абонентом за принятую им тепловую энергию. 

- размер убытков составляет разницу между фактическими затратами энергоснабжающей организации на производство и поставку тепловой энергии Абоненту и суммы платежей абонента, с начислением на полученную разницу учетной ставки Банка России, установленной на момент исчисления компенсации. 

Из искового заявления следует, что на 2018 календарный год согласованный объем поставляемой по Договору тепловой энергии составил 16 537 Гкал; фактически ответчиком выбрано 10 650,35 Гкал. 

По мнению истца, в результате не выборки Ответчиком согласованного договорного объема тепловой энергии за 2018 год наступили обстоятельства по компенсации энергоснабжающей организации убытков. 

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном исполнении договорных обязательств по возмещению убытков по договору с учетом положений пункта 11.3 договора.

Так, 20.02.2019 года и 06.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию и дополнение к ней с требованием выплаты предусмотренных договором убытков (т. 1 л.д. 18,20).

По результатам рассмотрения претензии и дополнений к ней Ответчик в письме от 08.04.2019 года предложил представить истцу все необходимые первичные документы, подтверждающих размер фактических затрат на производство и поставку тепловой энергии (т. 1 л.д. 33, 54, 90).

В ответ на указанное обращение Истец в письме от 08.04.2019 года предложил Ответчику направить своего представителя для ознакомления с первичными бухгалтерскими документами (т. 1 л.д. 34, 89). 

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик, в ходе рассмотрения дела, не оспаривая требования о возмещении убытков по заключенному между сторонами договору, возражал против удовлетворения исковых требований в виду отсутствия доказательств в подтверждении размера взыскиваемых убытков; в отзыве на уточненные исковые требования указал, что убыток истца по договору подлежит определению на основании отчета о финансовых результатах, и не может превышать 452056 рублей. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ0 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту  2 статьи 544 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Правоотношения в сфере теплоснабжения регулируются также Федеральным законом  №190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, к существенным условиям которого относится, в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем (подпункт 1 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Судом установлено, в 2018 году Истец осуществлял Ответчику поставку тепловой энергии в паре на основании заключенного договора, которым стороны согласовали договорной объем поставки в количестве 16537 Гкал в год. 

Факт поставки тепловой энергии в паре в 2018 года сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами за 2018 год (т. 1 л.д. 103-114) на общую сумму 15 673 182,23 рубля.

Из указанных актов также следует, что общий объем потребленной тепловой энергии в паре за 2018 года составил 10 650,35 Гкал, что с учетом согласованных сторонами в пунктах 11.1. и 11.2. договора условий служит основанием для компенсации истцу убытков, вызванных нарушением Абонентом условий по выборке согласованных объемов потребления тепловой энергии.

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспаривались, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом также отмечается, из письма департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее - Департамент) от 11.04.2019 года (т. 1 л.д. 81-82) следует, что на 2018 года для ООО «Борщино» были установлены тарифы на тепловую энергию в паре в размере с 01.01.2018 года – 1453,57 руб./Гкал (со снижением к декабрю 2017 года на 23,2%), с 01.07.2018 года – 1505,35 руб./Гкал с ростом 3,6%.

Также в указанном письме Департамент указал, что на основании представленного ООО «Борщино» договора с ООО «Костромской Крахмало-паточный завод» на 2018 года (с указанием объемов поставляемой тепловой энергии в размере 16,5 тыс. Гкал) департаментом был учтен расчет объема полезного отпуска, превышающий на 49% ранее установленный на 2017 года, что привело к снижению тарифа.

 Судом установлено, что постановление Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 14.12.2017 года №17/470 внесены изменения в ранее установленные постановлением от 18.12.2015 года №15/538 для Истца тарифы на тепловую энергию в паре, в соответствии с которыми тариф с 01.01.2018 года уменьшился с 1935,46 руб./Гкал до 1453,57 руб./Гкал, с 01.07.2018 года тариф уменьшился с 2016,75 руб./Гкал до 1505,35 руб./Гкал.  

Одновременно, пунктом 2.1. статьи Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 8 Закона о теплоснабжении с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 данной статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев:

1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 года №126 внесены изменения в основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», в соответствии с которыми с 01.01.2019 года не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон цены на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям.

Из писем Департамента от 11.04.2019 года и от 10.05.2018 года (т. 1 л.д. 83) следует, что ООО «Борщино» соответствует установленным законодательством критериям, в связи с чем департаментом в открытии дела об установлении тарифов на тепловую энергию на 2019-2023 года Истцу отказано, с 2019 года тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Борщино» не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания убытков в результате не выборки ответчиком договорных объемов тепловой энергии за 2018 год, учитываемых при снижении тарифа на поставляемый Истцом ресурс на 2018 год.

Порядок определения размера подлежащих возмещению убытков согласован сторонами в пункте 11.3. договора, в соответствии с которым размер убытков составляет разницу между фактическим затратами Истца на производство и поставку тепловой энергии Ответчику и суммы произведенных последним платежей, с начислением на полученную разницу учетной ставки Банка России.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера фактически затрат истца, понесенных на производство и поставку Ответчику тепловой энергии в 2018 году. 

 Определением суда от 30.08.2019 года по ходатайству истца по делу назначена комиссионная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Центр» ИНН 

<

***> и экспертам экспертного учреждения Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» (ИНН 

<

***>).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- превышают ли фактические затраты энергоснабжающей организации (ООО «Борщино») на производство и поставку фактически принятой ООО «Костромской крахмало-паточный завод» тепловой энергии, суммы платежей, произведенных ООО «Костромской крахмало-паточный завод» за принятую им тепловую энергию в паре за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в паре от 27.10.2017 года?;

- если затраты превышают сумму произведенных платежей, определить данную разницу.

По результатам экспертного исследования (т. 4 л.д. 137) комиссия экспертов пришла к следующим выводам: 

1. Фактические затраты энергоснабжающей организации (ООО «Борщино») на производство и поставку фактически принятой ООО Костромской крахмало-паточный завод» тепловой энергии превышают суммы платежей, произведенных ООО «Костромской крахмало-паточный завод» за принятую им тепловую энергию в паре за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в паре от 27.10.2017 года.

2.  Сумма превышения фактических затрат энергоснабжающей организации (ООО «Борщино») на производство и поставку фактически принятой ООО «Костромской крахмало-паточный завод» тепловой энергии над суммами платежей, произведенных ООО «Костромской крахмало-паточный завод» за принятую им тепловую энергию в паре за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в паре от 27.10.2017 года составляет: 1 005 847 рублей 53 копейки.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Оценивая представленное в суд экспертное заключение в рамках проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие отметки, следовательно, заключение являются допустимым и достоверным доказательством по делу.

Выводы экспертов, отраженные в экспертном заключении послужили основанием для уточнения исковых требований.

При этом доводы ответчика относительно противоречия выводов комиссии экспертов отчету о финансовых результатах истца за 2018 года, судом отклоняются, поскольку размер убытков с учетом условий заключенного договора определяется исходя из стоимости фактических затрат истца на производство и поставку принятой Ответчиком тепловой энергии, который и определен комиссией экспертов. 

В частности, как следует из экспертного заключения для определения фактических затрат истца на производство и поставку фактически принятой Ответчиком тепловой энергии за 2018 года экспертами проведен анализ материалов настоящего дела, первичных документов бухгалтерского учета ООО «Борщина», налоговой декларации за 2018 года, в результате которого общий размер затрат (прямых и косвенных) на производство и поставку фактически принятой ответчиком тепловой энергии за 2018 года составил 16 679 029,76 рублей, а сумма произведенных платежей за принятую тепловую энергию определена экспертами в размере 15 673 182,23 рубля. 

Ответчик результаты экспертизы не оспорил, ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявил.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что размер убытков по договору, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 1 005 847 рублей 53 копейки.

В пункте 11.3. стороны также согласовали, что на размер убытков подлежит начислению учетная ставка Банка России, установленная на момент исчисления компенсации.

Размер начисленных процентов определен Истцом в сумме 75 438 рублей, рассчитанных с применением 7,75% ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

Вместе с тем, как из условий договора, так и из материалов настоящего дело невозможно установить как сроки уплаты убытков, так и обстоятельства, влияющие на момент их начисления. 

В связи с чем, с целью обеспечения правовой определенности в отношениях сторон суд считает возможным расчет начисленных процентов определить из расчета ключевой ставки, действующей на момент разрешения спора в суде. 

На момент принятия решения действовала ключевая ставка в размере 6,00%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 07.02.2020 года.

Таким образом, размер процентов составляет 60350 рублей 85 копеек (1 005 847 руб. 53 коп.* 6,00%).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований: подлежащий взысканию с Ответчика размер убытков с начислением на него учетной ставки Банка России составляет 1 066 198 рублей 38 копеек (1 005 847,53 + 60350,85 рублей).

На депозитный счёт Арбитражного суда Костромской области в целях назначения экспертизы по делу Истцом внесена сумма в размере 150 000 рублей по платёжному поручению от 16.08.2018 № 213, Ответчиком внесена сумма в размере 82 600 рублей по платёжному поручению от 27.08.2019 № 1837.

Понесенные сторонами расходы на проведение экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: 147 900 рублей расходов Истца подлежат возмещению Ответчиком, 1156 рублей расходов Ответчика полежат возмещению Истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской Крахмало-паточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 005 847 рублей 53 копейки убытков, 60 350 рублей 85 копеек процентов, всего 1 066 198 рублей 38 копеек, а также 23 480 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 147 900 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской Крахмало-паточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1156 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. 

В результате зачета расходов на оплату экспертизы взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской Крахмало-паточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 005 847 рублей 53 копейки убытков, 60 350 рублей 85 копеек процентов, 23 480 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 146 744 рубля расходов на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6084 рубля, уплаченную по платёжному поручению №108 от 18.04.2019 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                А.Ю. Котин