АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 44/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019 

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТомскРТС" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к и.п. ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 56 816,00 руб. суммы долга, 11 144,68 руб. суммы пени, 

третье лицо – ТСН «Гвардейское»  

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018; 

от ответчика – ФИО4  по доверенности от 21.01.2019, 

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  "ТомскРТС" обратилось в суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2  о взыскании 49 000 руб. основной задолженности за декабрь 2015 по апрель 2016, с мая 2018 по июнь 2018, сентябрь 2018-октябрь 2018, 163 руб. 72 коп. пени с дальнейшим начислением.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 90537,55 руб. основной задолженности за декабрь 2015-апрель 2016, май 2018-июнь 2018, сентябрь 2018-октябрь 2018, 163,72 руб. пени с дальнейшим начислением. Заявление об изменении исковых требований судом принято.

От ответчика поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчик не признал исковые требования по основаниям, изложенным  в отзывах, указал, что договор теплоснабжения от 01.11.2015, заключенный между АО «ТомскРТС» и ТСН «Гвардейское» стороны не расторгали, взаимные обязательства у АО «ТомскРТС» и ТСН «Гвардейское»   по поставке коммунальных ресурсов и по их оплате сохранились по настоящее время. Также, ответчик указал, что он является добросовестным потребителем, так как в спорный период получал квитанции за тепло и ГВС только от ТСН «Гвардейское», как от организации управляющей многоквартирным домом по ул. 79 Гв. Дивизии, 9в, в г. Томске, и оплачивал их в пользу третьего лица.

Определением от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Гвардейское», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 56 816,00 руб. основного долга за декабрь 2015, январь, февраль, март, апрель 2016, февраль-май 2018, пени в размере 11 144,68 руб. с последующим начислением. Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования  не признал исковые требования по основаниям, изложенным  в отзывах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений  общей площадью  292,60 кв.м по адресу: 

<

...>, (№№ ц046-ц047, ц003, ц014-015, ц048-ц052), что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 16-31).

Истец оказывал поставку тепловой энергии и горячей воды  на указанный объект в период с декабря 2015 г. по май 2018 г. на общую сумму 61 626,48 руб., что подтверждается актами включения (т. 1 л.д. 70-73) , среднемесячными ведомостями по приборам учета за декабрь  (т.1 л.д. 79-87). С учетом частичной оплаты неоплаченная задолженность по расчету истца составила 56 816,00 руб.

Истец  направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности у ответчика за потребленные коммунальные услуги, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд основывается на следующем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения также подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В  соответствии с пунктом 6.2 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются товариществом собственников жилья, который в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса товарищества собственников жилья влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью расчета за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с протоколом  общего собрания собственников  № 2 от 25.09.2015 собственниками помещений многоквартирного дома  по адресу: 

<

...>, в качестве способа управления  выбрано – ТСН «Гвардейское».

Решением Ленинского районного суда от 04.03.2016 по делу № 2-2378/2016  указанное решение  по вопросу о выборе способа управления многоквартирным домом  было признано недействительным. 

ТСН «Гвардейское» выставляло плату за тепловую энергию собственникам помещений в многоквартирном доме за весь спорный период взыскания. При этом доказательств того, что истец в спорный период выставлял плату в адрес собственников, не представлено. 

В соответствии с протоколом  общего собрания собственников от 24.04.2016 собственниками помещений  многоквартирного дома   в качестве способа управления  МКД выбрано – повторно управление товариществом собственников жилья - ТСН «Гвардейское». Кроме того, указанным протоколом зафиксировано решение собственников  о подтверждении всех решений по вопросам повестки  дня общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 25.09.2015.

Решения общего собрания собственников помещений МКД, указанные в протоколе  общего собрания собственников от 24.04.2016, являются действующими, в порядке ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации не оспорены. 

Доказательств того, что в спорный период управление МКД осуществляло фактически не ТСН «Гвардейское» в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных ответчиком в материалы дела акта сверки и копии финансово-лицевого счета следует, что ФИО2 исполнила свои обязательства перед ТСН «Гвардейское» за поставленную тепловую энергию за спорный период. Ответчиком представлены в дела счета-квитанции за ЖКУ, выставленные ТСН «Гвардейсоке» и платежные поручения, подтверждающие оплату, также в дело представлена справка о том, что по состоянию на 01.06.2018 у ИП ФИО2 имеется задолженность в размере 6 211 руб. 89 коп.

Право требования указанной задолженности было передано по договору цессии от 28.08.2018 ТСН «Гвардейское» в пользу АО «ТомскРТС», указанная задолженность сложилась за период с 24.04.2016 по 31.01.2018 и  не входит в предмет заявленных исковых требований.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (ч. ч. 4, 6.1, 7 ст. 155, ч. ч. 1, 1.1 и 7 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. ч. 3 - 7.1, 8 - 10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 10 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств в подтверждение того, что истец действовала недобросовестно при внесении платы за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащему кредитору, не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик  не знал о существовании решения Ленинского районного суда от 04.03.2016 по делу № 2-2378/2016, в связи с чем, исполнял  свои обязательства  по оплате коммунальных услуг  перед третьим лицом, оснований для взыскания  платы за декабрь 2015, январь, февраль, март, апрель 2016, февраль-май 2018 (спорный период) в пользу истца не имеется.

Кроме того, как установлено решениями Арбитражного суда Томской области от 28.03.2018 по делу № А67- 509/2018, от 14.09.2018 по делу № А67- 3568/2018,  от 03.09.2018 по делу № А67-7117/2018, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСН «Гвардейское» (абонент) 01.12.2015 заключен договор энергоснабжения № 4878, в соответствии с которым ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с условиями данного договора ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение определяется согласно СНиП 2.04.01-85*) (п.2.1.1 договора). Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Своевременно вносить платежи за расчетный период  в соответствии с условиями настоящего договора, нормативными документами органов государственной власти и местного самоуправления, постановлениями Департамента тарифного регулирования Томской области и другими действующими нормативными правовыми актами (пункт 3.1.1 договора). Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор заключается на срок по 31.08.2016, вступает в силу с 01.12.2015 и считается ежегодно продленным на тех же условиях (но не более 5-ти лет), если до окончания срока его действия, не последует заявления ни одной из сторон о расторжении настоящего договора. На основании указанного договора АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой  энергии на объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: 

<

...>/В.

Установленные указанными решениями обстоятельства имеют преюдициальное значения для рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию.

Таким образом, в период декабря 2015 по 24 апреля 2016 между истцом и третьим лицом существовали правоотношения из договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 4878, доказательств прекращения действия договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 4878 в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в дело представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 30.06.2019 между АО «ТомскРТС» и ТСН «Гвардейское» по договору №4878 из которого следует, что истец начислял плату за тепловую энергию и ГВС ТСН «Гвардейское», а последнее ее частично оплачивало в указанный период. Из акта сверки не следует, что истец произвел перерасчет начисленной платы в виде списания долга за период с декабря 2015 по 24 апреля 2016 либо зачет в счет последующих начислений. 

Пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, указано, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, товарищество собственников недвижимости (жилья) вправе уступить ресурсоснабжающей организации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг. Такая уступка не противоречит требованиям Правил N 354, а также пункту 26 Правил N 124 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017 N Ф04-5508/2017 по делу N А27-8258/2017).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела доказательств того, что товарищество собственников недвижимости уступило ресурсоснабжающей организации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право требования к потребителям за весь период взыскания задолженности не представлено. 

Истцом также не представлены доказательства направления счетов непосредственно в адрес ответчика в период возникновения задолженности, из материалов дела следует, что счета-фактуры были направлены ФИО2 только в качестве приложения к претензии от 16.11.2018.

Доказательств того, что истцу было передано право требования  задолженности за спорный период в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что Ленинским районным судом г. Томска удовлетворены иски некоторых собственников помещений многоквартирного дома по ул. 79 Гв. Дивизии, 9в, к ТСН «Гвардейское» с требованием об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключив из данного расчета плату за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.12.2015 по 23.04.2016, судом отклоняется за необоснованностью. Ответчик с таким требованием (об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за спорный период) в суд не обращался, обратного суду не представлено. Кроме того, наличие споров в отношении товарищества собственников недвижимости не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При подтверждении наличия задолженности ТСН «Гвардейское» перед АО «ТомскРТС» за спорный период, истец не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ТСН «Гвардейское» данной задолженности. 

Оценивая действия АО «ТомскРТС» по доначислению платы ответчику, следует исходить из следующего.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг). Указанными Правилами установлен исчерпывающий перечень оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги, включая плату за теплоснабжение и ГВС. 

Действия АО «ТомскРТС» по доначислению платы ответчику не подпадают ни под одно из оснований, отраженных в Правилах предоставления коммунальных услуг. 

Как указано истцом и признано ответчиком,  протоколом №1/2018 от 30.01.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №9в по 79 Гвардейской Дивизии зафиксировано решение собственников помещений вносить плату за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, электричество) напрямую в ресурсоснабжающие организации, за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

На момент принятия данного решения сособственниками помещений действовал п. 6.3. ст. 155 ЖК РФ, который предусматривал, что «на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества».

Согласно пункту 27 Постановления № 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице товарищества собственников жилья. Вместе с тем, в части образования задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в результате неполной оплаты собственниками помещений обязательства по оплате остаются у товарищества собственников жилья. 

Данный  вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 305-ЭС16-5429 по делу N А40-65851/2014, Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-795 по делу N А40-99685/2014. 

               Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств товарищества собственников жилья по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а товарищество собственников жилья не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1621/2017 по делу N А45-16840/2016). 

Кроме того, решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7117/2018 с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» взыскано 1 347 799,08 рублей основного долга за февраль-апрель 2018 г., 53 617,83 рублей пени с дальнейшим начислением.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 56 816,00 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, пени в размере 11 144,68 руб. с последующим начислением не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать АО "ТомскРТС" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 718,43 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        С.В. Воронина