﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13805/2019-АК

г. Пермь

14 ноября 2019 года

Дело № А60-28677/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей  Варакса Н.В., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Уральской электронной таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2019 года 

по делу № А60-28677/2019,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моисей» (ИНН 6671073625, ОГРН 1176658050690)

к Уральской электронной таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

о признании недействительным решения №10511010/061118/0006841,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моисей» (далее – заявитель, общество, ООО «Моисей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральской электронной таможни (далее - заинтересованное лицо) о внесении изменений (дополнение) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/061118/0006841 от 31.01.2018, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по ДТ № №10511010/061118/0006841, окончательный расчет определить на стадии исполнения решения суда (пункт 30 постановления пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

24.09.2019 от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Моисей» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (от заинтересованного лица поступило заявление о рассмотрении дела без его участия), что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, подписан лицом, полномочия которого на отказ от заявления подтверждены представленной доверенностью.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Ввиду принятия отказа от заявления и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заявителя рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления ООО «Моисей» уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 25.04.2019 № 159). 

Вместе с тем, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления подлежит возврату ООО «Моисей».

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2019 года по делу № А60-28677/2019 отменить.

          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Моисей» от заявления о признании недействительным решения Уральской электронной таможни от 31.01.2019 о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10511010/061118/0006841.

          Производство по делу№ А60-28677/2019  прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по заявлению платежным поручением № 159 от 25.04.2019 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко 

 

Судьи

 

Н.В. Варакса 

 

Е.М. Трефилова