АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18622/2017

город Кемерово

22 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 декабря 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Закон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о взыскании 105 818 руб. 96 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.10.2017 № 504-МА/16, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранен6ия», о начале судебного процесса ответчик извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Агентство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закон» о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 108 от 21.03.2017 и 3 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 060-МА/17-РИО от 14.02.2017.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на неисполнение истцом обязательств по договору в полном объёме, неоказании услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1  - 1.2.9 спорного договора, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты полной стоимости услуг в размере 100 000 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик, явку представителя не обеспечил, определение суда возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения».

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что 21.03.2017 обществом с ограниченной ответственности ответственностью «Медиа-Агентство», город Кемерово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Закон», город Кемерово (заказчик) заключен договор № 108 на оказание услуг по изготовлению и/или распространению рекламно-информационных материалов (листы дела 21-24 том 1).

Предмет договора согласован в части 1 договора. Сроки оказания конкретных услуг указаны в пунктах 1.2.1-1.2.12 договора.

Стоимость услуг определена в размере 100 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг, согласно пункту 4.2 договора производится в порядке: 40 000 руб. до 20.04.2017, 35 000 руб. до 15.05.2017, 25 000 руб. до 31.05.2017.

Согласно пунктам 3.1.6, 3.2.3 договора приёмка оказанных услуг производится по акту

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели право каждой стороны приостановить встречное обязательство, в случае неисполнения обязательства другой стороной в установленный срок.

По условиям договора, стоимости оказываемых услуг, порядку расчётов спор между сторонами отсутствует, не заявлен.

Акт от 31.03.2017 № 1771 оказанных услуг на сумму 100 000 руб. подписан сторонами без возражений и замечаний (лист дела 25 том 1).

Договор на рекламно-информационное обслуживание № 060-МА/17-РИО и дополнительное соглашение № 1-Т/17 на оказание услуг по изготовлению и/или распространению рекламно-информационных материалов в эфире электронных СМИ (телеканалов) к договору на рекламно-информационное обслуживание № 060-МА/17-РИО заключены обществом с ограниченной ответственности ответственностью «Медиа-Агентство», город Кемерово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Закон», город Кемерово (заказчик) 14.02.2017 (листы дела 78-80 том 1).

В приложениях  №№ 1, 2 и 3 к договору стороны согласовали наименование и стоимость услуг (листы дела 81-83 том 1).

Предмет договора, права и обязанности сторон и порядок расчётов согласованы сторонами в пунктах 1, 2 и 3 договора.

По условиям договора, стоимости оказываемых услуг, порядку расчётов спор между сторонами отсутствует, не заявлен.

Акт приёмки оказанных услуг по договору от 14.02.2017 № 060-МА/17-РИО на сумму 3 500 руб. сторонами подписан без замечаний (лист дела 26 том 1).

В обоснование оказания услуг по выше указанным договорам истцом в настоящее судебное заседание представлены эфирные справки за периоды времени с 21.04.2017 по 06.06.2017, с 21.03.2017 по 30.04.2017, с 03.04.2017 по 05.05.2017, с 22.03.2017 по 17.06.2017, копия лицевой обложки журнала «Инсайт», скриншот логотипа партнёров.

Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не представлены. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 108 от 21.03.2017 за период времени с 20.04.2017 по 09.08.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.06.2015 существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части). 

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует условиям договора по срокам исполнения обязательств оплаты, ответчиком не оспорен, судом проверен. 

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком в обоснование возражений по иску не представлено в материалы дела какое-либо документальное подтверждение.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи пояснений по отдельным документам и доказательствам непосредственно в судебном заседании и предоставления дополнительных документов и доказательств.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 103 500 руб. долга, 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 105 818 руб. 96 коп., 4 175 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов