Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7099/2023

11 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ПРИМОРСКИЙ ПР-КТ, Д. 137, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 282Н, ОФИС 2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: 

<

***>);

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

 

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Грасс» (ИНН 

<

***>)

 

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.03.2023

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 10.01.2023 № 21395И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ГРАСС" (далее – Общество), запись в ЕГРЮЛ от 10.01.2023 за ГРН 2237800021765, обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу восстановить в ЕГРЮЛ сведения об Обществе как действующем юридическом лице

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представитель заинтересованного лица возражала против его удовлетворения.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Справкой МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу от 12.09.2022 № 7804/883-22-О подтверждается, что Общество не представляет в течение последних 12 месяцев документы отчетности, предусмотренные налоговым законодательством; справкой от 12.09.2022 № 7804/833-22-С подтверждается, что последняя дата операции по расчетному счету Обществу – 11.05.2021.

В этой связи 19.09.2022 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу принято решение                      № 21395 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Сведения о принятом решении опубликованы  Вестнике государственной регистрации 21.09.2022.

МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 10.01.2022 принято решение № 21395И о государственной регистрации исключения Общества из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело № А56-32374/2022 по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" к Обществу, что подтверждается открытыми данными из картотеки арбитражных дел.

Поскольку исключение Общества из ЕГРЮЛ ведет к невозможности дальнейшей судебной защиты, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Указанная правовая позиция, в частности, сформулирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189 по делу N А40-170552/2019.

В рассматриваемом случае на момент вынесения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ГРАСС", указанное общество имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела А56-32374/2022. При этом, представители ООО "ГРАСС" принимали активное участие в процессе, что свидетельствует о том, что деятельность ООО "ГРАСС" фактически не прекращена.

В этой связи решения регистрирующего органа о предстоящем исключении и об исключении ООО "ГРАСС" из ЕГРЮЛ являются недействительными.

С учетом того, что из открытых источников (картотека арбитражных дел)  следовало, что Общество является действующим, решение регистрирующего органа об исключении Общества из ЕГРЮЛ подлежит признанию недействительным.

Формальный подход регистрирующего органа к принятию решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и последующему исключению из ЕГРЮЛ ведет к нарушениям прав и законных интересов лиц, которые находятся в хозяйственных отношениях с Обществом.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

признать недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 10.01.2023 № 21395И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ГРАСС", запись в ЕГРЮЛ от 10.01.2023 за ГРН 2237800021765.

 

            Обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ГРАСС"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) как действующем юридическом лице.

 

            Взыскать с МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Автодор" 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            

            Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова