ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-2805/2025

г.Самара

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2025 в помещении суда апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2025 по делу №А55-2805/2025 (судья Медведев А.А.), возбужденному по заявлению акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от АО «ССК» - ФИО1 (доверенность от 07.02.2025),

от Минприроды Самарской области - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) от 21.11.2024 №МЛХ-05-02/22654 и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной собственности, для проведения работ по размещению на существующей опоре линии электропередачи оборудования трансформаторной подстанции на части земельного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:4993 общей площадью 67 кв.м на срок 48 месяцев в соответствии с координатами:

№ точки

Координата X

Координата Y

1

413 574.06

1 370 855.32

2

413 575.58

1 370 851.58

3

413 571.16

1 370 850.49

4

413 561.97

1 370 848.06

5

413 555.02

1 370 850.33

6

413 570.16

1 370 854.37

1

413 574.06

1 370 855.32

Решением от 19.05.2025 по делу №А55-2805/2025 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил.

Министерство в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

АО «ССК» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложена копия письма Рослесхоза от 27.01.2025 №03-01-47/1677, адресованного ООО «ВолгаМостПроект», которая в суд первой инстанции не представлялась.

Согласно ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Доводов и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших Министерству представить данный документ суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает недопустимым и не отвечающим принципам равноправия сторон и состязательности процесса действия по представлению новых доказательств после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, в связи с чем в приобщении указанного документа к материалам дела отказывает.

В судебном заседании представитель Министерства апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель АО «ССК» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «ССК» обратилось в Министерство с заявлением от 28.10.2024 №23100 о выдаче разрешения на использование земель (или земельного участка), находящихся в государственной (или муниципальной) собственности, - части земельного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:4993 общей площадью 67 кв.м в соответствии с прилагаемой к заявлению схемой - для проведения работ по размещению на существующей опоре линии электропередачи оборудования трансформаторной подстанции, на срок 48 месяцев.

По результатам рассмотрения заявления Министерство приняло решение, изложенное в письме от 21.11.2024 №МЛХ-05-02/22654, об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения оборудования трансформаторной подстанции на основании пп.«в» п.58 Порядка и условий размещения объектов, виды которых определены постановлением Правительства Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов (утв.Постановлением Правительства Самарской области от 17.10.2018 №595; далее – Порядок №595). В обоснование отказа Министерство сослалось на то, что на земельный участок, планируемый для размещения указанного объекта, в сведениях государственного лесного реестра отсутствует лесотаксационная характеристика участка (количественные и качественные показатели), в лесохозяйственном регламенте Красноярского лесничества отсутствует информация о видах и параметрах использования лесов. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №201-ФЗ) после 01.01.2009 запрещается предоставлять лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственными регламентами. Таким образом, Министерство не вправе предоставить в пользование испрашиваемый земельный участок, планируемый для оборудования трансформаторной подстанции, у которого отсутствует лесотаксационная характеристика.

Изложенное послужило основанием для обращения АО «ССК» с заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 данного Кодекса.

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, перечислены в п.1 ст.39.1 ЗК РФ.

Ст.39.33 ЗК РФ установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

В силу пп.6 п.1 ст.39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в п.1-2 и 3.1 ст.39.36 ЗК РФ), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (п.3 ст.39.36 ЗК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в соответствии с п.1, 5 которого к числу таких объектов относятся подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется, разрешения на строительство; линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

При этом, согласно п.2 ст.39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в пп.1-5, 7 и 9 п.1 данной статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа, порядок выдачи которых установлен ст.39.34 ЗК РФ и Правилами выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 №1244; далее - Правила №1244).

В частности, пп.1 и 2 п.1 ст.39.34 ЗК РФ, пп.«ж» п.3 Правил №1244 предусмотрено, что в заявлении о выдаче разрешения на использование земельного участка без его предоставления должен быть указан срок такого использования, который составляет: для целей проведения инженерных изысканий либо капитального или текущего ремонта линейного объекта - не более одного года; для целей строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения - равный сроку их строительства, реконструкции.

В соответствии с п.9 Правил №1244 решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если: а) заявление подано с нарушением требований, установленных п.3 и 4 данных Правил; б) в заявлении указаны цели использования земель или земельного участка или объекты, предполагаемые к размещению, не предусмотренные п.1 ст.39.34 ЗК РФ; в) земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен физическому или юридическому лицу.

Как следует из пп.6 п.5 Порядка №595, размещаются без проведения аукциона и без взимания платы линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

П.55 Порядка №595 предусмотрено, что в целях размещения объектов, предусмотренных п.5 данного порядка, заявитель представляет в уполномоченный орган следующие документы:

1) заявление о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

2) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя заявителя, и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя, в случае, если заявление подается представителем заявителя, заверенные заявителем;

3) схему границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использовать земли, часть земельного участка или земельный участок, сведения о которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости;

4) схему границ планируемого к размещению линейного сооружения (линейного объекта) и (или) сооружения, технологически необходимого для использования линейного сооружения (линейного объекта), с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием системы координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости);

5) копии технических условий подключения объекта капитального строительства к соответствующим сетям инженерно-технического обеспечения в случае размещения линейного сооружения (линейного объекта) и (или) сооружения, технологически необходимого для использования линейного сооружения (линейного объекта), предполагающих строительство такого объекта (таких объектов), заверенные заявителем;

6) копию соглашения (договора), заключенного заявителем с лицом, обладающим действующим разрешением в отношении использования той же земли или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, о порядке использования такой земли или земельного участка сторонами данного соглашения (договора) (в случае более ранней выдачи разрешения другому заявителю в отношении той же земли или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности), заверенную заявителем;

7) копию документа, подтверждающего наличие линейного сооружения (линейного объекта) и (или) сооружения, технологически необходимого для использования линейного сооружения (линейного объекта), при размещении которого(ых) предполагается его (их) реконструкция, во владении заявителя, в том числе на балансе заявителя, являющегося организацией, заверенную заявителем.

Как видно из материалов дела, к представленному в Министерство заявлению АО «ССК» приложен исчерпывающий пакет документов, предусмотренных п.55 Порядка №595.

Лесохозяйственным регламентом Красноярского лесничества (утв.Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 31.07.2018 №405) установлены виды разрешенного использования лесов для всех участковых лесничеств, а также нормативы, параметры и сроки использования лесов для разных видов деятельности.

Суд первой инстанции правильно отметил, что Министерство, указывая в оспариваемом решении на то, что оно не вправе предоставить в пользование земельный участок, испрашиваемый для проведения работ по размещению на существующей опоре линии электропередачи оборудования трансформаторной подстанции, у которого отсутствует лесотаксационная характеристика участка (количественные и качественные показатели), не ссылается при этом на нормативные правовые акты, запрещающие предоставлять разрешение на использование земель в отношении земельных участков, у которых отсутствует лесотаксационная характеристика участка.

Кроме того, согласно п.1 ст.39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях:

1) проведение инженерных изысканий;

2) капитальный или текущий ремонт линейного объекта;

3) возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;

4) осуществление геологического изучения недр;

5) осуществление деятельности в целях сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, за исключением земель и земельных участков в границах земель лесного фонда;

6) размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации;

7) возведение некапитальных строений, сооружений, предназначенных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства);

7.1) возведение некапитальных строений, сооружений (в том числе нестационарных торговых объектов) в целях осуществления рекреационной деятельности на основании заключенных соглашений об осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках;

8) возведение гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства;

9) в целях обеспечения судоходства для возведения на береговой полосе в пределах внутренних водных путей некапитальных строений, сооружений.

Из материалов дела следует, что АО «ССК», обращаясь в Министерство с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка, руководствовалось ст.39.33, 39.36 ЗК РФ; с заявлением именно о предоставлении земельного участка на каком-либо праве общество не обращалось.

Как установлено судом первой инстанции, планируемые АО «ССК» работы необходимо провести в целях исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего объекта потребителя.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861; далее – Правила №861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность (в том числе административная ответственность по ст.9.21 КоАП РФ) сетевой организации за невыполнение или несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с техническими условиями №46/29-ТУ АО «ССК» в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя обязано осуществить строительство BJI-6 кВ с установкой КТП 6/0,4 кВ.

Испрашиваемый земельный участок необходим для проведения работ по установке КТП (комплектной трансформаторной подстанции), причем КТП будет размещена на уже существующей опоре линии электропередачи (столбовая подстанция), а не на земельном участке.

Как указало АО «ССК», тип подстанции - СТП I-B/B-160-6/0,4 У1, линия ВЛ-6 кВ - выполняется подвесом на опоры уже существующей воздушной линии электропередачи.

Сведения о том, что оборудование трансформаторной подстанции будет размещено именно на существующей опоре линии электропередачи, были указаны АО «ССК» в заявлении от 28.10.2024 №23100 о выдаче разрешения на использование земельного участка, адресованном Министерству. К заявлению также был приложен графический материал, отображающий установку подстанции на опоре.

Из материалов дела не усматривается и Министерством не доказано, что в рассматриваемом случае имеется прочная связь сооружения с землей, при возведении сооружения требуется проведение существенных земляных работ, сооружение не является легко возводимой, сборно-разборной конструкцией, для которой возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов, без потери технических свойств и технологических функций.

Как верно отметил суд первой инстанции, линии электропередачи и комплектные трансформаторные подстанции не обладают свойством неразрывности с землей, демонтируются и переносятся без разрушения целостности конструкции, отличаются непостоянством расположения на местности, которое изменяется в зависимости от изменяющейся инфраструктуры (строительство новых зданий, дорог и других элементов), либо по запросу стороны, заинтересованной в переносе объектов.

Комплектные трансформаторные подстанции напряжением 0,4-35 кВ являются сборно-разборными конструкциями, приобретаемыми единым комплектом, устанавливаются с минимальными трудовыми и финансовыми затратами на выровненную площадку без заглубленного стационарного фундамента (в данном случае – на уже существующей опоре линии электропередачи).

Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, представляют собой некапитальные сооружения, то есть объекты, для строительства которых в соответствии с законодательством не требуется получение разрешения на строительство, предназначенные для технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (письмо Минэкономразвития России от 21.02.2018 №ОГ-Д23-1526, письмо Минэкономразвития России от 27.11.2019 №ОГ-Д23-Ю659).

Исходя из положений п.3 ст.39.36 ЗК РФ, Перечня №1300, Порядка №595, ст.51 ГрК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 №1816, не требуется получать разрешение на строительство линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов.

Согласно пп.«в» п.58 Порядка №595 решение об отказе в выдаче разрешения принимается уполномоченным органом в случае, если предполагаемая цель использования земель или земельных участков под размещение объекта нарушает установленные федеральным законодательством ограничения по использованию земель, имеющих особый режим их использования (земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и городских лесов и др.).

Между тем, допустимых и достаточных доказательств того, что предполагаемая цель использования земельного участка нарушает установленные федеральным законодательством ограничения по использованию земель, имеющих особый режим их использования (земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и городских лесов и др.), Министерство по настоящему делу не представило.

Ссылка Министерства в решении об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка (равно как и в апелляционной жалобе) на ст.14.1 Закона №201-ФЗ - является несостоятельной.

Ст.14.1 Закона №201-ФЗ установлен запрет именно на предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственными регламентами.

Исходя из ч.1 ст.71 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 ЛК РФ органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Между тем, в рассматриваемом случае АО «ССК», со ссылкой на ст.39.36 ЗК РФ и п.5 Порядка №595, просило выдать разрешение лишь на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитутов, а не предоставить ему такой земельный участок на каком-либо праве.

Запрет на выдачу разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитутов, в отсутствие лесотаксационной характеристики участка (количественные и качественные показатели), действующим законодательством Российской Федерации (в том числе ст.14.1 Закона №201-ФЗ) не установлен.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Министерства не соответствует закону, нарушает права и законные интересы АО «ССК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества (п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ) суд первой инстанции определил верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2025 года по делу №А55-2805/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева