Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-39210/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019 г. 

 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «Кропоткинстроймонтаж» (Общество с ограниченной ответствЕННОСТЬЮ "Кропоткинстроймонтаж", 352391, Краснодарский край, 

<

...>, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 236401001)

к ООО ПСУ «Радиострой» (Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительное Управление "Радиострой" 352391 Краснодарский край район Кавказский 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231301001)

о взыскании задолженности в размере 25 557 230 руб. 40 коп.

 

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО «Кропоткинстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ПСУ «Радиострой» о взыскании задолженности в размере                 25 557 230 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда, работы выполнены истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключены договоры подряда.

Предметом заключенного договора субподряда от «30» января 2015 года являлся комплекс свайного основания из буронабивных свай диаметром 620 мм, с применением обсадных труб, на объекте Торгово-административное здание по ул. Крупской на примыкании к ул. Антикайнена в г. Петразоваодске. Сроки выполнения работ по данному договору составляют 30.01.2015 - 31.08.2019г. Окончательный расчет по настоящему Договору осуществляется в течении 10-ти рабочих дней со дня (даты) подписания Сторонами последней формы КС-2 и КС-3.

Предметом заключенного договора от «03» августа 2015 года, являлось выполнение строительных, монтажных, буровых и прочих работ, выполнение которых осуществлялось на основании специальных разрешений либо допусков. Сроки выполнения работ по договору: с даты его подписания и до 31.12.2015г., а в части финансо

Предметом заключенного договора №02/16 ПСУ от «11» января 2016 года, являлось выполнение строительных, монтажных, буровых и прочих работ, выполнение которых осуществлялось на основании специальных разрешений либо допусков. Сроки выполнения работ по договору: с даты его подписания и до 31.12.2017г., а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения.

Предметом заключенного договора №01/18/ПСУ от «09» января 2018 года, являлось выполнение строительных, монтажных, буровых и прочих работ, выполнение которых осуществлялось на основании специальных разрешений либо допусков либо без таковых. Сроки выполнения работ по договору: с даты его -подписания и до 31.12.2019г., а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения.

Задолженность ответчика за выполненные по указанным договорам работы составляет 25 557 230 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом предоставлены следующие документы:

копия Договора субподряда от 30.01.2015г., копия Договора от 03.08.2015г.,

копия договора№02/16/ПСУ от 11.01.2016г., копия Договора Ж1/18/ПСУ от 09.01.2018. Долг Ответчика перед Истцом был признан, письмо Ответчика - «Ответ на претензию об исполнении денежного обязательства» №б/н от 19.06.2019г. с содержанием условия, что готовы производить частичную оплату задолженности, по 1 000 000, 00 руб. ежемесячно, получен конкурсным управляющим ФИО1 26.06.2019.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, ответчик факт выполнения работ и его сумму не оспорил, ранее подтверждал наличие задолженности.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 25557230 руб. 40 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

решил:

Взыскать с ООО ПСУ "Радиострой"  в пользу ООО "Кропоткинстроймонтаж" 25557230 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с ООО ПСУ "Радиострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150786 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               О.А. Гречко