ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А20-299/2018

09.04.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК-ГРУПП» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2024 по делу № А20-299/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСК-ГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 29 051 646,50 рублей, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ИСК-ГРУПП – ФИО3 (доверенность от 14.06.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просило признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2018 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим назначена ФИО4, член СРО «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2018 должник признан банкротом, введена процедура банкротства реализация имущества.

ООО "ИСК-ГРУПП" в рамках указанного дела обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 29 051 646,50 рублей.

Финансовый управляющий возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим требованием.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2024 по делу № А20-299/2018 в удовлетворении заявления ООО "ИСК-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано. Требования ООО "ИСК-ГРУПП" на сумму 29 051 646,50 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИСК-ГРУПП" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что требования являются текущими.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ИСК-ГРУПП" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2024 по делу № А20-299/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала в КБР (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Жатва» (далее -фермерское хозяйство). Определением арбитражного суда от 24.04.2018 заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2018 крестьянское (фермерское) хозяйство «Жатва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 (6460) от 01.12.2018 и на сайте ЕФРСБ 21.11.2018 (номер сообщения 3236391).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2021 в рамках дела № А20-242/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КФХ «Жатва» о привлечении бывшего руководителя должника ФИО6 и учредителя должника ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам КФХ «Жатва».

АО «Россельхозбанк» - кредитор должника выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61,17 Закона о банкротстве - продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве. Указанная задолженность была реализована на торгах, на электронной площадке https://mets.ru/, посредством публичного предложения (идентификатор торгов 119190-МЭТС, лот 1). Победителем торгов признано ООО «Иск-групп», предложившее максимальную цену выкупа.

Между КФХ «Жатва» (Цедент) и ООО «Иск-групп» (Цессионарий) 07.08.2023 заключен договор уступки права требования (цессии) об уступке права требования в полном объеме. Оплата по договору уступки прав требования (цессии) № 8 от 15.02.2023 произведена цессионарием в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

В обоснование указанной задолженности кредитором представлены обосновывающие документы.

Между тем, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 27.10.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ввиду пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что требование ООО «ИСК Групп» подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод апеллянта, что заявленные требования являются текущими, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего. 

Единственным принципом определения очередности удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота, основанных на вступившем в законную силу судебном акте по другому делу о привлечении последнего к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного ему юридического лица, является момент совершения деяния гражданином.

В рассматриваемом случае, период совершения ФИО2 противоправных действий (бездействия) в соотнесении с датой возбуждения дела о его банкротстве имеет определяющее значение для квалификации требований к нему в качестве реестровой либо текущей.

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 24.02.2021 по делу № А20-242/2018 установлено, что совершенные ФИО2 неправомерные действия (бездействие) имели место ранее даты принятия судом к производству заявления о признании его банкротом.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2024 по делу № А20-299/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                     Н.В. Макарова