АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                              Дело № А03-2567/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года   

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», г. Барнаул (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 43 016 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; 

от ответчика:  не явился;

от третьего лица: не явился, 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 43 016 руб. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Алтайского края (далее - третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2024.1786 от 22.02.2024.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что: истцом неверно определена сумма долга, на которую произведено начисление неустойки; 13.08.2024 заказчик принял решение об одностороннем отказе от договора, что влечет прекращение начисления неустойки в указанную дату; заказчиком также было допущено нарушение условий договора в части сроков приемки результата работы, в связи с чем подрядчик имеет право требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 1 000 руб.  и, на основании статьи 410 ГК РФ,  ответчик заявил о зачете указанного штрафа в счет требования заказчика об уплате подрядчиком неустойки. Также ответчик просит снизить размер неустойки пропорционально допущенному истцом периоду просрочки в приемке работ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное  заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.   

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола рассмотрения заявок от 05.02.2024  № 2970375  между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту системы вентиляции от 22.02.2024 №2024.1786 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого  подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно с применением материалов подрядчика по заданию заказчика выполнить работу по ремонту системы вентиляции на объекте КГБУЗ «АККПЦ» (далее - работа) в соответствии с локальной сметой (приложение №1), техническим заданием (приложение №2) в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; состав и объем работы определяется локальной сметой (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2) к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора  составляет                           570 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.1 договора, работа, предусмотренная договором, выполняется в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора сторонами.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Работы по договору должны быть завершены 24.05.2024 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

19.04.2024 подрядчиком предоставлен заказчику для подписания  акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 с приложением документов.

В ходе приемки результатов работы приемочной комиссией заказчика было установлено несоответствие предоставленных документов техническому заданию (приложение № 2 к договору) и результатам выполненной работы: 

- воздушные фильтры, установленные подрядчиком (тип ФВА-1), не соответствуют техническому заданию (тип ФВА-2);

- протоколы испытаний, представленные подрядчиком, содержат недостоверную информацию об объекте испытаний, так как в них указано о проведении испытаний воздушных фильтров, перечисленных в техническом задании (ФВА-2), а не установленных подрядчиком (ФВА-1);

- акт технического обслуживания от 19.04.2024 представлен не на установленные воздушные фильтры (тип ФВА-1), а на фильтры ФВА-2; в акте указаны данные измерения, перепады давления между заразной и чистыми зонами, которые по факту не проводились, скорость движения и объемный расход воздуха в помещениях также не измерялся;

- работы, выполненные подрядчиком, не полностью соответствуют наименованию работ, указанным в разделе 1 Локального сметного расчета № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, заказчик потребовал в кратчайшие сроки выполнить работы по установке фильтров в соответствии с техническим заданием.

Поскольку в предусмотренные договором  сроки работы подрядчиком надлежащим образом выполнены не были, заказчик направил подрядчику уведомление от 13.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Гарантийным письмом от 20.08.2024 подрядчик гарантировал выполнение  всех необходимых мероприятий для завершения выполнения условий контракта до 15.09.2024.  

Подрядчик закончил выполнение предусмотренных договором работ 03.10.2024, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.10.2024 на сумму 570 000 руб., журналом учета выполненных работ с 22.02.2024 по 03.10.2024.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3, 9.4 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

 Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Ссылаясь на допущенную подрядчиком просрочку выполнения работ, заказчик претензией от 28.01.2025 предъявил к подрядчику требование об уплате неустойки.

Поскольку требование об уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд  с настоящим иском о взыскании 43 016 руб. неустойки, начисленной за период с 25.05.2024 по 03.10.2024.

Оценивая заявленные ответчиком возражения, суд исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6.1 договора, приемка результата работы на соответствие требованиям, установленным в договоре, осуществляется за весь предусмотренный договором объем работы.

В рассматриваемом случае акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2024, подписанный сторонами в двустороннем порядке, составлен на весь предусмотренный договором объем работ и на всю цену договора.

Выполнение ответчиком отдельных работ до их фактической сдачи заказчику не свидетельствует о частичном исполнении обязательств по договору.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, сумма неустойки обоснованно начислена заказчиком на стоимость всех работ, сданных подрядчиком по акту от 03.10.2024.

Доводы о необоснованном начислении неустойки после принятия заказчиком 13.08.2024 решения об отказе от исполнения договора судом  отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что по смыслу статьи 153 указанного кодекса при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 12.6 , 12.7, 12.8, 12.9, 12.10 договора,  решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке оформляется протоколом, который подписывается стороной, принявшей решение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Протокол направляется подрядчику в течение трех дней со дня его подписания по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, по адресу электронной почты, либо посредством факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику.

В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомление о принятом решении и протокол в течение трех дней с даты его подписания направляются учредителю с приложением копий документов.

Учредитель в течение трех дней с даты получения рассматривает документы и по результатам рассмотрения выносит следующие решения:

- подтверждает существенные нарушения условий договора;

- не подтверждает существенные нарушения условий Договора.

 Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора при условии подтверждения учредителем наличия в действиях подрядчика существенных нарушений условий договора.

Как установлено судом, решение  об одностороннем отказе от исполнения договора заказчик своему учредителю  (третье лицо по настоящему делу)  не направлял.

Таким образом, в связи с несоблюдением предусмотренной договором процедуры одностороннего отказа заказчика от исполнения договора принятое заказчиком 13.08.2024 решение об отказе от исполнения договора не повлекло правовых последствий в виде прекращения договора, в связи   чем начисление неустойки до даты фактического выполнения работ является обоснованным.

В части доводов ответчика о допущенной заказчиком просрочке в приемке работ суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.8, 6.9  договора, подрядчик направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы, подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (при наличии).

Приемка заказчиком результатов выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы.

По истечении срока, указанного в пункте 6.3 договора, заказчик совершает одно из следующих действий:

- направляет подрядчику один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- направляет подрядчику акт о недостатках (дефектах), в котором указывает объем принятой работы и перечень выявленных недостатков(дефектов), сроки для их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия работы в связи с необходимостью устранения выявленных недостатков (дефектов), подрядчик обязуется в срок, установленный в акте о недостатках (дефектах), составленном заказчиком, устранить указанные недостатки (дефекты) за свой счет.

Как следует из материалов дела и  не оспорено истцом, впервые подрядчиком были представлены предусмотренные договором документы о завершении работ и готовности их к приемке 19.04.2024. Однако отказ от приемки работ был предоставлен заказчиком только 22.05.2024, то есть с задержкой на 23 дня.

Согласно  пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Истец допустил немотивированную и необоснованную просрочку в приемке работ на 23 календарных дня.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика  о том, что период просрочки подлежит уменьшению на 23 дня.

Таким образом, продолжительность допущенной по вине ответчика просрочке составляет 109 дней и сумма обоснованно начисленной неустойки составляет                36 024 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктами 9.7, 9.8 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размере штрафа устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017     № 1042, в размере, составляющем 1000 руб. при цене договора, не  превышающей                3 млн. рублей (включительно).

В связи с допущенной заказчиком просрочкой в приемке работ на 23 календарных дня ответчик начислил 1 000 руб. штрафа и заявил о его зачете  в счет требования истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно изложенным в абзаце втором пункта 19 Постановления № 6 разъяснениям, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Начисление ответчиком штрафа в сумме 1 000 руб. произведено обоснованно и требование о его зачете в счет начисленной неустойки соответствует статье                  410 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 35 024 руб. (43016 руб. - 6992 руб. - 1 000 руб.). Оснований для снижения данной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Иные доводы и суждения лиц, участвующих в деле, также были предметом рассмотрения, однако признаны судом не имеющими существенного значения для правильного разрешения спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр»                      35 024  руб. пени и 8 142 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин