Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13787/2017

12 декабря 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2017.

Полный текст решения составлен 12.12.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании задолженности в сумме 624 349,13 руб., пени по договору поставки в сумме  97872,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34763,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит суд в резолютивной части решения  указать сумму пени, исчисленную на дату вынесения решении судом и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.09.2017 исковое заявление принято к производству  и назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2017.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 30.10.2017. Судебное разбирательство было отложено на  28.11.2017.

В судебном заседании 28.11.2017 представитель истца представил суду заявление об увеличении суммы исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого последний просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 624 349,13руб.; пеню в размере 132 067,48руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 709,82руб.;  взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 183,00руб., а также указать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения судом и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В судебном заседании 05.12.2017 представитель истца поддержал исковые требования с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание 05.12.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, ответчик уведомлен о принятии искового заявления к производству с 20.09.2017.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

31.12.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (далее – Потребитель, ответчик) был заключен договор поставки №2016/ТП-ПР-284-ФД (далее  - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора ГУП РК «Крымгазсети» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по поставке и транспортировке природного газа газораспределительными сетями, а ООО «КРЭЧ-15» приняло на себя обязательства по получению газа и оплате услуг на условиях, определенных Договором.

Годовой объем поставляемого и транспортируемого газа на 2016 г. в соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Договора составляет 242,0 тыс. м3.

Подпунктом 5.1. пункта 5 Договора предусмотрено, что расчеты за реализованный Потребителю газ осуществляются по ценам, размерам платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиком газа, тарифам на услуги по транспортировке газа газораспределительными сетями, специальной надбавки к тарифу на транспортировку для финансирования программ газификации утвержденными Приказом ФСТ России от 15.05.2015 № 142-э/5 «Об утверждении оптовых цен на природный газ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/14 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ГУП РК «Крымгазсети», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК "Крымгазсети" на территории Республики Крым на 2016 год», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016 год» с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, установленной действующим законодательством.

Расчеты за поставку и транспортировку газа осуществляются в соответствии с подпунктом 5.5. пункта 5 Договора, а именно: Потребитель производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки вносятся в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчеты за поставку и транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как усматривается из представленных суду материалов, свои обязательства перед Потребителем ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи природного газа за январь - апрель 2016г., ноябрь-декабрь 2016 года, подписанными обеими сторонами. Согласно указанным актам ответчику за данный период было поставлено 229,448 тыс.м. куб. природного газа на сумму 1845585,66 руб.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты потребленного природного газа по договору не исполнил, погасив 10.01.2017г. частично задолженность в размере 317932,73руб., 20.01.2017г. - в размере 11000 руб., данные средства были зачислены в счет погашения долга за газ за январь 2016г. в соответствии с п 5.5.4. Договора. В результате за ответчиком образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 1516652,93 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2017г. по делу№А-83- 9876/2016, вступившим в законную силу 24.04.2017г. была взыскана задолженность с ООО «КРЭЧ-15» в размере 1537619,62 руб. по состоянию на 01.10.2016г., из которых 1221236,53 руб.-сумма основного долга, 202026,16 руб,- пени, 60100,06 руб,- проценты за пользование чужими денежными средствами, 54256,87 руб.-проценты по денежному обязательству.

Согласно актам приема-передачи природного газа от 30.11.2016г. и 31.12.2016г. Ответчику за данный период было поставлено 83871,0 тыс.м.куб. природного газа на сумму 624349,13 руб.

Ответчику было направлено заказным письмом Требование № 15/13-00457/15 от 15.05.2017 г. об оплате задолженности за потребленный природный газ. (квитанция № 1701357 от 19.05.2017г.) Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29811210056818 письмо получено адресатом 23.05.2017г.

03.03.2017г. директору ООО «КРЭЧ-15» ФИО1 был вручен акт сверок взаимных расчетов №263 от 14.02.2017г. по договору поставки и транспортировки газа №2016/ТП-ПР-284-ФД от 31.12.2015г.

Несмотря на своевременное и полное выполнение договорных обязательств со стороны ГУП РК «Крымгазсети», ответчик - ООО «КРЭЧ-15» нарушил договорные обязательства, не перечислив сумму задолженности за оказанные услуги.

Ответчиком подписаны без замечаний акты приема-передачи природного газа за ноябрь и декабрь 2016 года, что означает признание денежных обязательств по Договору.

Так, основная сумма долга ООО «КРЭЧ-15» по договору № 2016/ТП-ПР-284-ФД от 31.12.2015 г. за поставленный газ в ноябре и декабре 2016г. составила 624349,13 руб.

Поскольку ООО «КРЭЧ-15» не отреагировало на выставленные требования и не выполнило обязательства по оплате оказанных в ноябре и декабре 2016г. услуг по поставке и транспортировке природного газа газораспределительными сетями истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть: газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Покупатель оплату поставленного истцом  газа произвел не в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты последним газа в размере 624 349,13 руб. в материалах дела также не имеется, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 624 349,13 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение взятых на себя обязательств по договору поставки природного газа истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 132 067,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Подпунктом 9.5. пункта 9 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подпунктом 9.6 Договора предусмотрено, что в случае внесения изменений в действующие нормативные акты, либо принятия новых нормативных актов, регулирующих вопросы газоснабжения и ценообразования в Российской Федерации, Стороны обязуются внести соответствующие изменения в настоящий Договор.

Руководствуясь Федеральным законом от 3 ноября 2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в 'связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 11.04.2016г. и дополнили Договор пунктом 5.9 следующего содержания: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Потребитель газа обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Размер пени за несвоевременную оплату услуг ГУП РК «Крымгазсети» по поставке и транспортировке природного газа за ноябрь и декабрь 2016г. по состоянию на 01.08.2017г.г. составил 132 067,48 руб. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора.

Как уже указывалось судом ранее, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания с последнего суммы неустойка, размер и период ее взыскания ответчиком также не оспаривался. Ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в указанном размере.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом,  приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 132 067,48 руб. 

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.5.5.1, п.5.5.2 Договора, Потребитель несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 52709,82 руб. также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскания с ответчика пени, начисленной на сумму долга 624 349,13 руб. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (пени) подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19183,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2005 от 24.11.2017 и №1412 от 29.08.2017 и соответствует сумме иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 19183,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью.

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» сумму задолженности  за потребленный природный газ в размере 624 349,13 руб., пеню в размере 132 067,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 709,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 183,00 руб., 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» пеню, начисленную на сумму долга 624 349,13 руб. с 12.12.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты обязательства.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Н.М. Лагутина