Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14254/2017

город Брянск

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.

Решение в полном объеме решение изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания 11.01.2018 секретарем судебного заседания ФИО1, 17.01.2018 - помощником судьи Яценковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый Двор» (ОГРН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 155 192 руб. 67 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: 11.01.2018 - не явились; 17.01.2018 - ФИО2, доверенность от 09.01.2018 №7;

от ответчика: 11.01.2018 и 17.01.2018 - не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый Двор», г.Брянск, (далее – ООО «УК Чистый Двор», ответчик) о взыскании 155 192 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в соответствии с договором от 01.02.2015 №12358 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор от 01.02.2015 №12358) (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ требования).

Определением суда от 19.10.2017 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступило письменное возражение, в котором он исковые требования не признал, просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца не носят бесспорного характера.

Определением от 13.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства; назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2018.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, в предварительное судебное заседание 11.01.2018 также не явился.

В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 18.10.2017 следует, что юридическим адресом (местом нахождения) ООО «УК Чистый Двор» является адрес: 241050, 

<

...>. По указанному юридическому адресу общества, а также по второму адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и в договоре от 01.02.2015 №12358: 241007, г.Брянск, ул.3-го Июля, д.13, кв.65, судом неоднократно направлялась заказная почтовая корреспонденция, которая возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представленное ответчиком в материалы дела письменное возражение от 10.11.2017 №0808 (л.д.64) подтверждает тот факт, что ответчик располагает информацией о начавшемся судебном процессе по настоящему иску, при этом информация о времени и месте судебных заседаний по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела в порядке искового производства и назначенных по делу судебных заседаниях.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 11.01.2018 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.01.2018.

Определение суда от 11.01.2017 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 17.01.2018 при участии представителя истца и отсутствии представителя ответчика.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их последнего уточнения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.02.2015 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту договора – организация ВКХ)) и ООО «УК Чистый Двор» (абонент) заключен договор №12358, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случае, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяются в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении №1 (пункт 2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №2. Местом исполнения обязательств по договору является граница эксплуатационной ответственности (пункт 3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2015 (пункт 4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункты 7, 8 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 16 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора пробы воды, сточных вод приведены в приложении №5 (пункт 17 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает ООО «УК Чистый Двор» (абонент) (пункты 18, 19 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №5 (пункт 30 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2015 и заключается сроком на один год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66 - 68 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от договора или о его пересмотре действие данного договора после 01.02.2016 продлено на тот же срок и на тех же условиях, то есть до 01.02.2017, а после 01.02.2017 продлено на тот же срок и на тех же условиях, то есть до 01.02.2018.

Ответчик (абонент) является управляющей организацией, в связи с чем в рамках спорного договора истцом (организацией ВКХ) оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истец в заявленный по иску период с 01.03.2017 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению холодной водой и водоотведению согласно представленным в материалы дела расшифровкам услуг за март - апрель 2017г. на общую сумму 168 236 руб. 92 коп., что подтверждается выставленными истцом ответчику к оплате соответствующие платежные требования и счета-фактуры на эту же сумму.

Согласно ежемесячным расшифровкам услуг за спорный период объемы водоснабжения и водоотведения определены истцом по показаниям счетчика, установленного на одном из объектов ответчика, а по другим объектам ответчика – по нормативам на основании данных РИРЦ.

Приняв в заявленный по иску период оказанные ему истцом услуги по водопотреблению и водоотведению, ответчик их оплату произвел не в полном объеме.

Письмом от 07.06.2017 №5202 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о наличии числящейся за последним по состоянию на 31.05.2017 задолженности за оказанные услуги по договору №12358 в общей сумме 277 409 руб. 50 коп., которую просил ответчика погасить в срок до 10.06.2017.

Ответчик оставил вышеуказанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п.3 ст.13 и п.3 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданском кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от 01.02.2015 №12358, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются, в том числе нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей компанией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению приобретала у истца коммунальный ресурс (питьевую воду) и коммунальные услуги по приему и отводу сточных вод для обеспечения водоснабжением и водоотведением обслуживаемых ею жилых домов. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено. 

В соответствии с п.2 ст.544, п.2 ст.548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, сумма неоплаченной ответчиком задолженности за оказанные в заявленный по иску период услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 155 192 руб. 67 коп.

Ответчиком указанная сумма задолженности и порядок ее расчета не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В  соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 155 192 руб. 67 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 02.10.2017 №941; в ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 155 192 руб. 67 коп. задолженности.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 155 192 руб. 67 коп. составляет 5 656 руб. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в арбитражный суд, в доход федерального бюджета с ответчика подлежат взысканию 3 656 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый Двор», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 192 руб. 67 коп. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый Двор», г.Брянск, в доход федерального бюджета 3 656 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко