1829/2020-213057(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13800/2020  

Дата принятия решения – 28 сентября 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью " Управляющая компания "АнКар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 380 550руб. 39 коп.,  

с участием:  

от истца – до и после перерыва – ФИО2 по доверенности от 18.08.2020, 

от ответчика – до и после перерыва – ФИО3 по доверенности от 01.12.2019;  

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной  

ответственностью " Управляющая компания "АнКар", г.Казань, о взыскании задолженности  

в размере 881 890 руб. 53 коп. 

Определением суда от 28.08.2020 принято уточнение в порядке ст.49 АПК РФ в части  

взыскания долга в размере 380 741 руб. 96 коп. 

Истец представил ходатайство об уточнении иска, заявил об уменьшении суммы  

долга до 380 550 руб. 39 коп. Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик заявил, что по имеющимся у него сведениям, задолженности перед истцом  

не имеет. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 21 сентября  

2020 года до 13 час. 30 мин. 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда  

Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему  

пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей  

122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии  

представителей истца и ответчика. Истец с учетом уточненных требований иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в иске просил отказать, контррасчет исковых требований не  предствил.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  теплоснабжения № 12725 Т от 01.08.2014, по условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать абоненту  энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на  условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать поставленные  энергетические ресурсы.  

В пункте 2.1. договора предусмотрено, что данный договор заключается в целях  снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Абонент приобретает  энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.  

Товаром по договору является энергетический ресурс. Горячая вода поставляется по  договору на объекты абонента, подключенные в установленном законом порядке к  централизованной системе горячего водоснабжения. Вид энергетического ресурса по  договору определяется в приложениях № 1, № 1А к договору (пункт 2.2. договора).  

В соответствии с пунктом 2.5. договора местом исполнения обязательств  энергоснабжающей организации является точка поставки. Перечень и адреса объектов  энергоснабжения приведены в приложении № 5 к договору.  

Согласно пункту 4.3.2. договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей  организации фактический объем энергоресурсов, поставленных энергоснабжающей  организацией, в соответствии с требованиями разделов 7 и 8 договора.  

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация  ежемесячно, в срок до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес  абонента вместе с актом приема-передачи счет на оплату поставленных за расчетный период  энергетических ресурсов в объекты энергоснабжения.  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.  Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате  энергоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 8.2. договора).  

В силу пункта 8.3. договора все расчеты между сторонами осуществляются в  безналичном порядке платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 8.5. договора оплата по договору производится абонентом  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества  поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6  договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец в  период с 01.02.2020 по 31.03.2020 поставил на объект ответчика, расположенный по адресу:  

<

...> и д.91, тепловую энергию в горячей воде и направил ответчику  акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде. (л.д.40-43)  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной по договору тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от  16.04.2020 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.  

С учетом поставленного ресурса и отсутствия оплаты со стороны ответчика  задолженность составила с учетом уточнения и частичных оплат 380 550 руб. 39 коп.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в  суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), статьями 539-548  

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011  (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).  

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам,  определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса в  спорные дома в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам,  проживающим в данном доме.  

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1  статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая относительно иска, ответчик указал, что истцом объем поставленного ресурса  определен неверно с учетом несоответствующего определения границ разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, связанного с несовпадением  места расположения прибора учета.  

Между тем, в ходе судебного разбирательства сторонами учтены все разногласия по  границам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, указанное  подтверждается представленным в материалы дела актом разграничения балансовой  принадлежности от 20 августа 2020 года (л.д.99) и актом разграничения эксплуатационной  ответственности от 20 августа 2020 года (л.д.100).  

Согласно представленным документам границей установлен входной фланец задвижки  Ду100 на подающем трубопроводе и выходной фланец задвижки Ду100 на обратном  

трубопроводе, установленные на ответвлении к ИТП жилого дома от транзитного трубопровода  2Ду150 филиала АО «Татэнерго» КТС в техническом подвале жилого дома по ул. Авангардная,  91. ГВС от индивидуального теплового пункта.  

В связи с подписанием указанных документов, истцом произведен перерасчет исковых  требований в сторону уменьшения за спорный период февраль-март 2020г.  

Кроме того, 27.08.2020 ответчик произвел погашение задолженности за февраль 2020 г.  платежным поручением № 340 от 27.08.2020.  

Ввиду полного погашения задолженности за период февраль 2020г. и закрытия  указанного периода, произведенный перерасчет с учетом подписанных актов за период февраль  учтен истцом в расчете задолженности за июнь 2020г.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период февраль 2020 - март  2020 составляет 380 550 руб. 39 коп.  

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, равно как и  контррасчет исковых требований.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 380 550руб. 39коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований до 380 550руб. 39коп. принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания  "АнКар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 380 550руб. 39коп.  долга, 10 611руб. расходов по государственной пошлине.  

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 10 027руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья И.В. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.06.2020 6:47:30

 Кому выдана Иванова Ирина Владимировна