ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191493/22-137-1448

27 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 127 965 руб. 43 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 29.12.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №1-26-83 от 27.12.2022 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании основного долга за поставленные энергоресурсы по контракту № 04.515506кГВ от 23.06.2021 за октябрь 2021 в размере 400 486,64 руб., основного долга за поставленные энергоресурсы по контракту № 04.515506кТЭ от 22.06.2021 за октябрь 2021 в размере 492 172,76 руб., неустойки (пени), за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 182 499.11 руб., неустойки (пени), рассчитанной с 17.02.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27 июля-2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель,' теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок.

Как указал истец, по результатам проверок, осуществленных ПАО «МОЭК» (Истцом) в отношении объектов теплопотребления, находящихся в ведении ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ (Ответчика), составлены акты о фактическом потреблении Ответчиком энергетических ресурсов без заключения соответствующего договора от 15 декабря 2020 года № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ и № 04-03-14-20-ФОТЭ.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией (горячей водой) расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Согласно Акту № 04-01 -14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 49 108,67 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается расчетно-платежными документами (актами приёмки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактуры).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 23.08.2022 за октябрь 2021 года составила 49 108,67 руб.

Акты приемки - передачи были получены Исполнителем, возражений по количеству и качеству тепловой энергии не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 360022 от 18.04.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно Акту № 04-02-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 25 722,11 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается расчетно-платежными документами (актами приёмки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактуры).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 23.08.2022 за октябрь 2021 года составила 25 722,11 руб.

Акты приемки - передачи были получены Исполнителем, возражений по количеству и качеству тепловой энергии не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 360023 от 18.04.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно Акту № 04-03-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 25 722,11 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается расчетно-платежными документами (актами приёмки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактуры).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 23.08.2022 за октябрь 2021 года составила 25 722,11 руб.

Акты приемки - передачи были получены Исполнителем, возражений по количеству и качеству тепловой энергии не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 360024 от 18.04.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 года (далее - Правила № 124) - оплата коммунального ресурса, производится исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени), рассчитанная по состоянию на 31.03.2022, в размере 9 993,41 руб. (расчет неустойки прилагается).

Также, между ПАО «МОЭК» и Департаментом финансов города Москвы (ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ л/с 

<

***>) были заключены Контракт горячего водоснабжения № 04.515506кГВ от 23.06.2021 и Контракт теплоснабжения № 04.515506кТЭ от 22.06.2021, согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

По Контракту горячего водоснабжения № 04.515506кГВ от 23.06.2021 за октябрь 2021 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 670 532,05 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 указанного Договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится Исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воде исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за октябрь 2021 года составляет 400 486,64 руб.

По Контракту теплоснабжения № 04.515506кТЭ от 22.06.2021 за октябрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 3 131 582,11 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, его задолженность за октябрь 2021 года составляет 492 172,76 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 360026 от 18.04.2022 (по Контракту № 04.515506кГВ) и № 360027 от 18.04.2022 (по Контракту № 04.515506кТЭ) с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, которые оставлены Ответчиком без ответа.

Факты направления указанных претензий в адрес Ответчика подтверждаются справками о прохождении документов.

В процессе судебного разбирательства (иск подан 05.09.2022) по делу А40-191493/22-137-1448 Ответчик произвел оплату в размере 100 552,89 руб. из которых по акту № 04-01-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 в размере 49 108,67руб., по акту № 04-02-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 в размере 25 722,11 руб., по № 04-03-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 года за октябрь 2021 года в размере 25 722,11 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.02.2023 задолженность Ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 892 659,40 руб., из которых по контракту горячего водоснабжения № 04.515506кГВ от 23.06.2021 в размере 400 486,64 руб., по контракту теплоснабжения № 04.515506кТЭ от 22.06.2021 за октябрь 2021 в размере 492 172,76 руб., а по актам № 04-01 -14-20-ФОТЭ от 15.12.2020, № 04-02-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 и № 04-03-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 за октябрь 2021 задолженность отсутствует.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и иных нормативных правовых актов РФ.

В соответствии с п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 года (далее - Правила № 124) - оплата коммунального ресурса, производится исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Возражая против заявленных требований ответчик указал на то, что истцом неверно произведен расчет потребленной тепловой энергии по спорным контрактам.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению, в силу следующих оснований.

Как установлено судом, по результатам проверок, осуществленных ПАО «МОЭК» в отношении объектов теплопотребления, находящихся в ведении ГБУЗ ИКБ №2 ДЗМ, расположенных по адресу: ул.8-я Соколиная гора, д. 15, корпус А, корпус Б, корпус В, корпус Г (временные сооружения), составлены акты о фактическом потреблении Ответчиком энергетических ресурсов без заключения соответствующего договора от 15 декабря 2020 года № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ и № 04-03-14-20-ФОТЭ.

Фактическое потребление оформлено актами № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ и № 04-03-14-20-ФОТЭ подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, и заверены его печатью.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией (горячей водой) расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Подача горячей воды, осуществляется в рамках актов о фактическом потреблении № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ и № 04-03-14-20-ФОТЭ в связи с необходимостью обеспечения горячего водоснабжения во временных легковозводимых медицинских корпусах, не являющихся объектами капительного строительства (временные сооружения) и по этой причине не подлежащих включению в действующий контракт горячего водоснабжения.

Порядок расчетов за потребленную горячую воду в указанных актах ФОТЭ строениях, осуществляется исходя из показаний приборов учета, установленных в ЦТП №04-02-0409/009-1 и №04-02-0409/058 пропорционально их тепловым нагрузкам, а именно распределяются между подключенными к ЦТП объектами, в число которых входят как объекты капительного строительства, включенные в контракт, так и временные корпуса, указанные в актах ФОТЭ.

При этом к ЦТП подключены объекты, принадлежащие только Ответчику и доказательств оплаты потребленного энергоресурса в материалы дела Ответчиком не представлено.

Кроме того, данные обстоятельствами были установлены в рамках рассмотрения споров по иску ПАО «МОЭК» к ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ по делу № А40-14750/22 о взыскании задолженности и неустойки по актам о фактическом потреблении горячей воды № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ, № 04-03-14-20-ФОТЭ и №04-04-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 за период июнь 2021 - август 2021 и по делу № А40-118271/2022 о взыскании задолженности и неустойки по актам о фактическом потреблении горячей воды № 04-01-14-20-ФОТЭ, № 04-02-14-20-ФОТЭ, № 04-03-14-20-ФОТЭ и №04-04-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 за период сентябрь 2021, ноябрь 2021 -декабрь 2021, что подтверждается Решением Арбитражного суда от 12.07.2022 по делу №А40-14750/2022 и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу № А40-118271/2022, согласно которым суд удовлетворил исковые требования ПАО «МОЭК» в полном объеме.

В силу п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства установленные Решением Арбитражного суда от 12.07.2022 по делу №А40-14750/2022 и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу № А40-118271/2022, вступившими в законную силу к настоящим правоотношениям имеют преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что истец неправомерно произвел начисления за потребленные энергоресурсы по актам № 04-01-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020, № 04-02-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020, по  № 04-03-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020 является необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам и доказательствам.

Довод Ответчика о том, что истец неправомерно произвел начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду по контрактам от 22.06.2021 №04.515506кТЭ и от 23.06.2021 №04.515506кГВ, является незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам и доказательствам, представленным в материалы дела, а также следствием ошибочного понимания Ответчиком норм материального права, в виду следующего.

Поставка энергоресурсов в группы зданий, находящихся в ведении ГБУЗ ИКБ № 2, осуществляется посредством ЦТП № 04-02-0409/009-1, № 04-02-0409/058, № 04-02-0409/051 (ИТП), 20-04-0409/145 (ИТП), находящихся на балансе ПАО «МОЭК». Вышеуказанные ЦТП оснащены узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

В зданиях, оснащенных приборами учета, расчет объёма энергоресурса ведётся по показаниям допущенных к коммерческим расчетам приборам учета, в остальных случаях -от фактических показаний приборов учета (далее - ПУ), установленных в ЦТП/ИТП.

Согласно п. 114 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правил № 1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. (далее -Методика № 99/пр).

В соответствии с методикой при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии производиться расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой (п. е) п. 114 Правил №1034).

Согласно п, в) п. 7 Методики N 99-пр расчетно-приборный метод применяется в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Таким образом, порядок определения количества тепловой энергии, израсходованной потребителем с учетом времени нештатных ситуаций, установлен в разделе 7 Методики №99/пр и как следствие производиться досчет до полного расчетного месяца.

Объемы тепловой энергии и горячей воды выставлены ответчику расчетным методом в связи с нештатной ситуацией по спорным точкам поставок, что подтверждается посуточными ведомостями приборов учета (ПУ):

1. По счету №439453 от 31.10.2021:

- по адресу: 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп. 4 установлен ПУ, который находится на балансе города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

В силу п. 95 Правила №1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах.

Согласно п. п. 118, 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Из анализа предоставленной отчётной посуточной ведомости за октябрь 2021 года следует, что УУТЭ зафиксировано время действия нештатных ситуаций, которые суммарно превышает 15 суток.

2. По счету 439454 от 31.10.2021:

-   по адресу 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп. 4 установлен ПУ, который находиться на города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

Согласно месячной ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за Октябрь 2021, количество тепловой энергии зафиксированное в посуточной ведомости равно 36,47 Гкал за 624 час наработки прибора учета, что подтверждается посуточной ведомостью показаний прибора учета.

В октябре 31 день, что равно 744 часам. В связи с вышеизложенным произволен досчёт до полного месяца согласно Методики 99/пр. который составил 7,013 Гкал.

Тепловая энергия на нужды вентиляции, в связи с непредставлением отчетной ведомости, определена расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя (тепловой нагрузки) по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

-   по адресу 8-я Соколиной горы ул., д.15, стр. 42 ПУ установленный в указанном здании не находится на коммерческих расчетах с ПАО «МОЭК», о чем составлен Акт от 12.07.2021 № 48-14/04-21-ОТИ, в связи с этим начисления за тепловую энергию ведутся расчетным способом, что подтверждается Актом 12.07.2021 № 48-14/04-21-ОТИ (Приложение №4 к настоящим Возражениям)

-   по адресу 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп. 12 установлен ПУ, который находится на балансе города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

В силу п. 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах.

Из анализа предоставленной отчётной ведомости за октябрь 2021 года следует, что УУТЭ зафиксировано время действия нештатных ситуаций, которые определены в ст.122 Правил №1034 и составили 623,998 часа, что суммарно превышает 15 суток.

Учитывая изложенное, начисления были произведены расчетным способом в соответствии с требованиями разделом 8 Методики №99/пр, и основывается на пересчете базового показателя (тепловой нагрузки) по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

- по адресу 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп.14 установлен прибор учета, который находится на балансе города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

Согласно п. 3 Правил № 1034, неисправность средств измерений узла учета -состояние средств измерений при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В соответствии с п. 115 Методики, для измерения тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения должны приниматься теплосчетчики не ниже класса 2, с относительно максимально допускаемой погрешностью для датчика расхода, выраженной в процентах в зависимости от расхода, но не более ± 5%.

По результату анализа отчетной посуточной ведомости за Октябрь 2021 погрешность прибора учета составила 5,5 %, в связи с чем, показания не были приняты к расчету.

- по адресу 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп.16 установлен ПУ, который находится на балансе города Москвы и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

Согласно месячной ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за Октябрь 2021, количество тепловой энергии зафиксированное в ведомости равно 11,822 Гкал за 540.204 час наработки прибора учета. В октябре 31 день, что равно 744 часам. В связи с вышеизложенным произволен досчёт до полного месяца согласно Методики 99/пр. который составил 4.254 Гкал.

Таким образом, истцом стоимость объема по адресам 8-я Соколиной горы ул., д.15, корп. 4, 42, 12, 14 и 16 определена расчетным способом, в связи с возникновением нештатной ситуации при работе приборов учета, что подтверждается посуточными ведомостями приборов учета (Приложение №3 к настоящим Возражениям).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты поставленной тепловой энергии по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в общем размере 892 659,40 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с положениями ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости поставленных энергоресурсов, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 182 499,11 руб. за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023

Суд, с учетом установленной суммы задолженности, удовлетворяет требования о взыскании законной неустойки в сумме 182 499,11 руб., а также неустойки рассчитанной на сумму основного долга 892 659,40 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки действовавшей в соответствующие периоды с 17.02.2023 по день фактической оплаты.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 892 659,40 руб., неустойку в размере 182 499,11 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 892 659,40 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на дату платежа за период с 17.02.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 280 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников