АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.10.2023    Дело № А62-1697/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2023

Полный текст решения изготовлен 04.10.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2022 № 2022.120532,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2023; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – истец, ООО «АРМ-Строй», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть», Предприятие) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 2022.120532 от 01.08.2022 в размере 1 432 444 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточненное исковое заявление от 15.08.2023, протокол судебного заседания от 16.08.2023). 

Как следует из материалов дела, между МУП «Смоленсктеплосеть» (далее также – заказчик) и ООО «АРМ-Строй» (далее также – подрядчик) 01.08.2022 заключен договор № 2022.120532 (далее по тексту – договор).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по техническому перевооружению (далее – ТП) газового оборудования водогрейных котлов котельной № 18 МУП «Смоленсктеплосеть» с установкой автоматики управления, безопасности и сигнализации, согласно условий договора и требований Технического задания (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, и сдать их результат заказчику. Местом выполнения работ является котельная № 18, расположенная по адресу: 

<

...> в районе дома 13 (далее – объект) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора включает общую стоимость работ, оплату всех видов налогов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, и составляет 1 844 240 руб. 10 коп., без НДС. Цена договора является твердой и подлежит пересмотру только в случаях, предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации.

Оплата выполненных работ производится на основании счета (и счета-фактуры) подрядчика в течение 7 рабочих дней после выполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору, предоставления заказчику документов, указанных в п. 3.1.11 договора, и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3), счет (и счет-фактуру) и иные документы, оборудование и материалы, указанные в п. 3.1.11 договора, подрядчик предоставляет заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполнения всех работ на объекте (пункт 2.2 договора).

Сторонами в пункте 4.1 договора согласован срок выполнения работ – с момента подписания договора по 30 сентября 2022 года.

Порядок выполнения, сдачи и приемки работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.2 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполнения работ передает заказчику (уполномоченному представителю заказчика) документы, оборудование и материалы, указанные в п. 3.1.11 договора.

В соответствии с пунктом 5.10 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанным заказчиком и подрядчиком. Срок приемки выполненных работ – в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах, справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах, счета (счета-фактуры), а также иных документов, оборудования и материалов, указанных в п. 3.1.11 договора.

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и иных документов, оборудования и материалов, указанных в п. 3.1.11 договора, заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ в случае надлежащего выполнения работ в соответствии с договором, либо направляет подрядчику в порядке, предусмотренном п. 5.13 договора, мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ с требованием устранения недостатков (пункт 5.11 договора).

Согласно пунктам 7.6 и 7.7 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчику начисляется пеня в размере одного процента от цены договора за каждый день просрочки (в том числе за каждый день просрочки исполнения обязательства по выполнению работ и (или) устранению недостатков работ как при приемке работ, так и в период действия гарантии на выполненные работы).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены договора, что составляет 184 424 руб. 01 коп.

Согласно пункту 10.3 договора внесенные подрядчиком в обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору, включая обязательства по уплате в пользу заказчика всех предусмотренных договором неустоек (штрафов, пеней), по возмещению всех причиненных в связи с исполнением либо неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств подрядчика по договору убытков, и иные обязательства подрядчика, денежные средства обеспечивают исполнение подрядчиком всех обязательств подрядчика по договору, а также обязательств, связанных с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, включая обязательства по возмещению заказчику убытков, а также обязательств подрядчика по уплате заказчику неустоек (штрафов, пеней), начисленных заказчиком в связи с неисполнением подрядчиком предусмотренных договором обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обеспеченных внесением денежных средств обязательств, заказчик имеет право удержать из внесенных подрядчиком денежных средств сумму, равную сумме денежных средств, которую подрядчик обязан уплатить заказчику в качестве неустойки (штрафов, пеней) или в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате подрядчиком заказчику по договору. Удержанные заказчиком денежные средства переходят в собственность заказчика.

Денежные средства возвращаются подрядчику заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех его обязательств по договору, а также всех обязательств подрядчика по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный подрядчиком в письменном требовании.

В соответствии с пунктом 10.5 договора обеспечение исполнения договора распространяется на все случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, неуплаты подрядчиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, а также убытков (в том числе упущенной выгоды), понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

21.12.2022 сторонами подписаны без каких-либо замечаний акт о приемке выполненных работ № 10-2 (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10-1 (по форме КС-3) на сумму 1 844 240 руб. 10 коп.

В связи с нарушением подрядчиком условий договора (нарушения срока выполнения работ) заказчиком подрядчику были начислены пени за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в размере 1 493 834 руб. 48 коп.

Письмом от 22.12.2022 № 11657/19 МУП «Смоленсктеплосеть» уведомило ООО «АРМ-Строй» о зачете суммы пени, подлежащей уплате со стороны подрядчика, в размере 1 493 834 руб. 48 коп. в счет оплаты выполненных работ по договору.

В указанном письме Предприятие уведомило Общество о том, что в соответствии с пунктами 10.3, 10.5 договора, с учетом нарушения подрядчиком условий договора, МУП «Смоленсктеплосеть» удержало предоставленные Обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежные средства.

Письмо МУП «Смоленсктеплосеть» от 22.12.2022 № 11657/19 получено Обществом 26.12.2022, что не оспаривалось Обществом в ходе судебного разбирательства.

В этой связи МУП «Смоленсктеплосеть» произведена частичная оплата выполненных ООО «АРМ-Строй» работ на сумму 636 695 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 233143 от 27.12.2022.

Не согласившись с произведенным зачетом и считая, что за ответчиком образовалась задолженность в размере удержанной им суммы, ООО «АРМ-Строй» Предприятию 16.01.2023 вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям; в обоснование своих доводов Предприятие в представленном отзыве указало на то, что истцу за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в соответствии с пунктом 7.6 договора начислены пени в общей сумме 1 493 834 руб. 48 коп. Предприятие уведомило Общество о произведенном зачете суммы пеней в счет оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем произвело в пользу ООО «АРМ-Строй» оплату работ на сумму 636 695 руб. 62 коп.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы договора подряда и элементы договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 21.12.2022 № 10-2 на сумму 1 844 240 руб. 10 коп. был подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству и объему работ, выполненных подрядчиком.

   Материалами дела подтверждается факт нарушения истцом обязательства по договору, выразившийся в нарушении срока выполнения работ, в связи с чем ответчик произвел зачет начисленных пени за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в размере 1 493 834 руб. 48 коп. в счет оплаты стоимости выполненных работ по вышеуказанному договору. 

Обращаясь с настоящим иском о взыскании полной стоимости выполненных работ, истец ссылается на явную чрезмерность неустойки и ее несоразмерность последствиям допущенного нарушения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 79 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанных разъяснений истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с наличием оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчику начисляется пеня в размере одного процента от цены договора за каждый день просрочки (в том числе за каждый день просрочки исполнения обязательства по выполнению работ и (или) устранению недостатков работ как при приемке работ, так и в период действия гарантии на выполненные работы).

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ по договору – с момента подписания договора до 30 сентября 2022 года. Работы по договору сданы ответчику 21.12.2022. Таким образом, истцом нарушен срок выполнения работ по договору.

За несвоевременное выполнение работ по договору ответчиком истцу в соответствии с пунктом 7.6 договора начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в размере 1 493 834 руб. 48 коп.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12 выражена правовая позиция о том, что обычно принятой в деловом обороте и не считающейся чрезмерно высокой является договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 по делу № А62-6596/2012 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу №А23-2746/2015, указанная процентная ставка за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу №А62-743/2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по делу №А08-3853/2016, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу №А62-7038/2016.

При этом суд исходит  из того, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимает во внимание период просрочки.

Суд учитывает следующее: размер пени, фактически взысканных (зачтенных) с истца по ставке 1%, составляет 81% от стоимости работ по договору, что с учетом срока просрочки (согласно расчету – 81 день) также свидетельствует о чрезмерности пени.

Ссылка ответчика на отсутствие возражений относительно условий договора при его заключении не исключает возможность снижения неустойки судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная норма носит специальный характер.

Ответчиком не представлены доказательства, обуславливающие объективную необходимость обеспечения договорного обязательства более высокой процентной ставкой пени, а также наличия значительных убытков или иных финансовых потерь, вызванных противоправным поведением истца при исполнении условий договора. 

Пени  в размере 1% за каждый день просрочки значительно превышают средние процентные ставки по выдаче кредитов, являются чрезмерно высоким процентом неустойки (пени), в связи с чем их начисление в указанном размере нарушит баланс интересов сторон.

Суд полагает, что с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, надлежит снизить до  0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету суда размер пени за период с 01.10.2022 по 20.12.2022, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, составляет 448 150 руб. 34 коп.

В пункте 10.1 договора указано на то, что подрядчиком обеспечено исполнение договора на сумму 286 290 руб. 47 коп., что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора путем внесения денежных средств на номинальный счет заказчика, указанный в извещении о закупке, либо путем предоставления банковской гарантии на указанную сумму.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с пунктом 10.1 договора подрядчиком обеспечено исполнение договора путем предоставления  выданной ПАО "Совкомбанк" независимой гарантии от 01.08.2022 № 2205191 на сумму 25 964 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 10.1 договора Общество перечислило Предприятию в качестве обеспечения исполнения договора денежные средства в размере 286 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 2936 от 28.07.2022 на сумму 184 424 руб. 01 коп. и платежным поручением № 2938 от 29.07.2022 на сумму 101 865 руб. 99 коп. 

В уведомлении от 22.12.2022 № 11657/19 Предприятие уведомило Общество о том, что в соответствии с пунктами 10.3, 10.5 договора, с учетом нарушения подрядчиком условий договора, предоставленные Обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежные средства удержаны в счет уплаты штрафных санкций по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность  ООО «АРМ-Строй» перед МУП «Смоленсктеплосеть» по пени в размере 286 290 руб. погашена за счет средств, перечисленных Обществом в целях обеспечения  исполнения договора.

В этой связи суд полагает обоснованным произвести зачет пени в размере 161 860 руб. 34 коп. (448 150 руб. 34 коп. – 286 290 руб. 00 коп.) в счет погашения задолженности Предприятия по оплате выполненных Обществом работ.

С учетом произведенного зачета, разница (1 045 684 руб. 14 коп.) между стоимостью выполненных работ (1 844 240 руб. 10 коп.) и оплаченными заказчиком работами (636 695 руб. 62 коп.) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В этой связи, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 947 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 045 684 руб. 14 коп., а также  19 947 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская