Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4184/2018

г. Петрозаводск

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   16 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Александра" 

о взыскании 18 084 руб. 16 коп., 

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 года,

от ответчика – директора ФИО3 (решение от 05.12.2018 года), ФИО4 по доверенности от 27.05.2019 года, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Александра" (далее – ответчик, общество) о взыскании 18 084 руб. 16 коп. стоимости поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов по договору № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2013 года за май 2017 года в отношении дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Рудакова, д. 6. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124), на условия договора № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2013 года.

Определением суда от 14.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 09.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, указав на необходимость применения при расчете задолженности тарифа на тепловую энергию, установленного для населения, а не тарифа, установленного для прочих потребителей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2018 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В письменных пояснениях от 27.05.2019 года истец поддержал первоначально заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что при расчете использован тариф, установленный для юридических лиц, поскольку расчет платы с применением повышающих коэффициентов является видом штрафной санкции для управляющей организации как юридического лица. Представлен расчет стоимости поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов на общую сумму 18084 руб. 16 коп. с применением в формуле расчета величины тарифа, установленного для юридических лиц. Истцом также представлен альтернативный расчет стоимости поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов с применением в формуле расчета величины тарифа, установленного для населения.

В письменных пояснениях ответчик указывает, что при непредставлении сведений о показаниях общедомового прибора учета подлежат применению повышающие коэффициенты – 1,1 к размеру платы за отопление и 1,5 в части платы за ГВС на общедомовые нужды с применением в расчете размера тарифа, установленного для населения. По расчету ответчика задолженность составляет 10871 руб. 43 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных письменных пояснениях. Указал, что у истца отсутствует документальное подтверждение размера площадей нежилых помещений в спорном жилом доме.

Представители ответчика, не оспаривая правомерность начисления платы с применением повышающих коэффициентов, поддержали возражения, изложенные в отзыве и в дополнительных письменных пояснениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2013 года заключен договор № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор) с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальных ресурсов в отношении объектов исполнителя, в том числе, расположенных по адресу: 

<

...>, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета.

Порядок учета и расчет потребляемых коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при оборудовании объекта общедомовым прибором учета исполнитель 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме; количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых потребителями в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок этим потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора, определив, что расчеты производятся на основании установленных тарифов, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора. 

Ответчик не предоставил в адрес истца сведений о показаниях приборов учета за май 2017 года, в связи с чем, истец для расчета стоимости коммунальных ресурсов применил расчетный метод исходя из норматива потребления без учета повышающих коэффициентов. 

С учетом положений подпунктов «е» и «ж» пункта 22 Правил № 124 истец рассчитал стоимость поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов за май 2017 года, направив в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 02.08.2017 года расчет и счет на оплату. В добровольном порядке задолженность не погашена, претензионное письмо от 12.02.2018 года оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 18084 руб. 16 коп. в виде разницы между стоимостью поставленной тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления по отоплению и ГВС на общедомовые нужды без учета повышающих коэффициентов, и стоимостью коммунальных ресурсов с учетом повышающих коэффициентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При расчете истцом использован тариф, установленный для юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период, их объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный жилой дом, правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами № 124.

Названными Правилами урегулирован вопрос, касающийся порядка расчетов за коммунальные услуги в отсутствие приборов учета коммунальных ресурсов при наличии технической возможности их установки, либо непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, холодной, горячей воды, электрической энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающих коэффициентов.

При непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, стоимость поставленной тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого установлена в размере, равном 1,1 (подпункт «е» пункта 22 Правил № 124).

При непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, стоимость горячего водоснабжения определена исходя из норматива потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого установлена в размере, равном 1,5 (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Ответчик не оспаривает, что в спорном периоде расчет стоимости коммунальных ресурсов (отопление, ГВС на общедомовые нужды) произведен истцом расчетным методом, поскольку ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации не предоставлены показания приборов учета.   

В силу абзаца восьмого пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

В соответствии с подпунктом б(1) пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

Таким образом, все потребление ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оплачивается по тарифу, установленному для населения, так как объем обязательств исполнителя коммунальных услуг принимается равным объему обязательств граждан перед ресурсоснабжающей организацией. 

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 года № 228 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую населению обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (территория оказания услуг - Лахденпохский, Олонецкий, Питкярантский и Сортавальский муниципальные районы)» на период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года установлен одноставочный тариф для населения (Питкярантское городское поселение) в размере 2152 руб. 76 коп. 

Суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости применения в расчете задолженности с учетом повышающих коэффициентов тарифа, установленного для населения. 

Суд считает неправомерным применение истцом в расчете задолженности тарифа для прочих потребителей, а также расчета в части нежилых помещений, поскольку не представлены доказательства размера площадей нежилых помещений.

Таким образом, размер задолженности ответчика за май 2017 года составляет 10871 руб. 43 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд удовлетворяет иск частично.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. В связи с этим, судебные расходы по госпошлине за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы по госпошлине за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10871 руб. 43 коп. задолженности и 1202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.