﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1127/2019

г. Нальчик

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Мидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия «Горзеленхоз» (ОГРН 1030700226116, ИНН 0711026380), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 1030700226116, ИНН 0711026380), г. Нальчик 

об обязании произвести перерасчет, 

при участии в судебном заседании представителей истца – З.Х. Борчаевой по доверенности от 03.08.2018, А.А. Нагоева по доверенности от 16.05.2019,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное сельскохозяйственное декоративное предприятие «Горзеленхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет по счет-фактуре №15-35006 от 30.11.2018, руководствуясь показаниями прибора учета, а не нормативами потребления.

02.04.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что требования истца подлежат отклонению, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

	Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

	Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

	Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа №15-2-07-0284/18-22 и №15-2-07-0284/18-22Д от 01.11.2017.

	Согласно вышеуказанным договорам ответчик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а истец получать и оплачивать газ природный в ежегодном объеме определенном договором.

	С 12.11.2018 по 13.11.2018 истец проводил работы по устранению аварии на узле учета, расположенном в котельной, которая отапливает теплицы истца.

	В соответствии с пунктом 3.7 договора, истцом в адрес ответчика было направлено письмо №02/320 от 12.11.2018 с просьбой о снятии пломбы с узла учета газа для проведения аварийного ремонта узла учета.

	12.11.2018 специалистами ответчика были сняты пломбы, после чего истец приступил к ремонту узла учета.

	13.11.2018 был проведен ремонт и проверка счетчика газа, в тот же день, 13.11.2018, истцом было направлено в адрес ответчика письмо №02/321 с просьбой произвести опломбировку счетчика.

	Согласно акту от 21.11.2018 представитель ответчика опломбировал узел учета, о чем составлен акт на опломбирование средств измерений узла учета газа, то есть, спустя восемь дней со дня получения письма.

За ноябрь 2018 года ответчиком был выставлен на оплату счет-фактура №15-35006 от 30.11.2018 на сумму 1 110 285 рублей 58 копеек, с указанием потребленного газа в количестве 126136 куб. м, из них по котельной истца - 107696 куб. м на сумму 909 766 рублей 54 копейки.

По данным истца и специалиста ответчика показания по счетчику котельной предприятия составляют 62230 куб. м за 22 дня (с 01.11.2018 по 12.11.2018 - 24424 куб. м и с 21.11.2018 по 30.11.2018 - 37806 куб. м, потребления за 1 день - 2828,636 куб. м). Остальные 45466 куб. м рассчитаны ответчиком за 8 дней (потребление за 1 день - 5683,25 куб. м).

Не согласившись с выставленными расчетами по котельной предприятия истец, направил в адрес ответчика письма №04/340 от 17.12.2018 и №06/14 от 18.01.2019 с просьбой сделать перерасчет счет - фактуры №15-35006 от 30.11.2018 и уведомить истца о принятом решении.

В связи с тем, что письма остались без ответа, истец заявил данный иск.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. 

Положения главы 24 АПК РФ о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания незаконными действий по начислению (расчету) задолженности за газ, исходя из мощности газопотребляющего оборудования, обязании произвести перерасчет платы за газ, обязании исключить из взаиморасчетов начисленной суммы. 

Статьей 198 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. Таким образом, оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ответчик, рассчитавший и предъявивший к оплате счет за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Счета-фактуры не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав истца.

Суд полагает, что предъявленные истцом требования, обусловлены несогласием с примененным ответчиком порядком расчета предъявленного к оплате объема газа.

Суд также считает, что такие способы защиты как признание незаконными действий ответчика по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок, признание счетов-фактур не подлежащими оплате, обязании ответчика произвести расчеты за потребленный газ на основании данных узла учета, действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрены.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и отказывает в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей платежным поручением №71 от 19.03.2019.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, по правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы отнесены на истца.

	Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов