Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4340/2020

г. Благовещенск

03 сентября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.09.2020. Резолютивная часть решения вынесена 31.08.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 297 108,16  руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (далее – ответчик, МУП «Зея» города Свободного) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2018 № 370 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 2 827 545, 26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2018 № 370. Ответчиком оплата по договору истцу не произведена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец направил в суд уточненные исковые требования в связи с частичным гашением задолженности ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 297 108, 16 руб. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве указал на частичное гашение суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и МУП «Зея» города Свободного (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 370 от 01.01.2018, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (для объектов, где расположены приборы учета тепловой энергии: (с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца). В случае совпадения даты снятия показаний за потребленную тепловую энергию с праздничными и выходными днями, абонент предоставляет показания в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями. При отсутствии прибора учета на объекты, или признании его не расчетным (нарушение целостности пломбы), расчетный период устанавливается, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).

Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 20 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.3. договора).

Для оплаты потребленного ресурса в адрес ответчика направлены следующие счета-фактуры: № 4161 от 09.12.2019, № 332 от 27.01.2020, № 334 от 27.01.2020, № 911 от 29.02.2020, № 912 от 29.02.2020, №  на сумму 2 827 545, 26 руб.

13.04.2020 истцом была вручена ответчику претензия исх. № 2-1028 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «Теплоинвест» в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются. 

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ответчика  основного долга за период с 01.02.2020 по 29.02.2020  в размере 297 108, 16 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца и предоставлением ООО «Теплоинвест» отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии иска, с МУП «Зея» города Свободного в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований,  в размере 8 942 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №370 от 01.01.2018 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере     297 108,16 руб.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 942 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                 С.А.Наринская