﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20081/2019

г. Барнаул

31 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сартаковой Л.В. с  использованием  средств аудиозаписи,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, ОГРН 1052201560894)

к индивидуальному предпринимателю Урюпину Ивану Васильевичу (с. Березовка Краснощековского района Алтайского края, ОГРН 308225601600020)

о взыскании 330 072 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца – Удовиченко Н.П. по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика – Зубов В.П. по доверенности от 25.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Урюпину Ивану Васильевичу о взыскании 330 072 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным № ИБ00018 от 10.04.2016, № ИБ00004 от 27.01.2016 и № ИБ00005 от 02.02.2016.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2020 суд назначил предварительное судебное заседание на 28.01.2020 на 10 час. 40 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                    10 час. 50 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт поставки товара истцом, ссылался на его оплату, представил доказательства оплаты и уточненный отзыв на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.   

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по товарным накладным № ИБ00018 от 10.04.2016, № ИБ00004 от 27.01.2016 и № ИБ00005 от 02.02.2016 передал ответчику товар на сумму 330 072 руб.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по оплате товара конкурсный управляющий ООО «Сибирь» 12.07.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В представленных товарных накладных определено  наименование  и  количество  передаваемого  товара.       

На основании изложенного  между  истцом  и  ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в товарных накладных.   

Пунктом 1  статьи 486  Гражданского кодекса  РФ  предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара. 

В соответствии со статьями 307,  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец передал ответчику товар на общую сумму 330 072 руб. 

Требования истца о взыскании долга в сумме 330 072 руб. мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар. Однако из представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам от 10.04.2016, от 27.01.2016 и от 02.02.2016 усматривается, что поставленный истцом товар оплачен ответчиком в полном объеме. 

В квитанциях к приходным кассовым ордерам имеется указание на оплату товара по товарным накладным № ИБ00018 от 10.04.2016, № ИБ00004 от 27.01.2016 и                           № ИБ00005 от 02.02.2016. 

Произведенная ответчиком оплата является надлежащим исполнением, что согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательство.

Ответчик не участвовал в рассмотрении дела № А03-8059/2015, следовательно, определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2018 по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал наличие у ответчика долга, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истец заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Поскольку истец подтвердил наличие оснований для уменьшения государственной пошлины, суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, взыскивает с  истца  в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, ОГРН 1052201560894) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья 						                        М. Н. Атюнина