Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71041/2023

15 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Пилот» (664519, Иркутская область, Иркутский район, Смоленщина село, Трудовая улица, дом 5Г, ОГРН: 1173850004514);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Попутный Груз» (197350, город Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 43, корпус 3 литер а, помещение №5, ОГРН: 1187847009790);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (453107, республика Башкортостан, Стерлитамак город, Техническая улица, 14, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 36 168 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2, дов. от 01.07.2022;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Пилот» (далее – Истец, ООО «АК «Пилот») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Попутный Груз» (далее – Ответчик, ООО «Попутный Груз») о взыскании 36 168 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Истца и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор привозки груза от 01.01.2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг Истцу, а Истец – принять и оплатить оказанные услуги.

Как указывает Истец, согласно Спецификации к Договору поставки общество с ограниченной ответственностью «СНХЗ Финанс» (далее - ООО «СНХЗ Финанс»), являясь поставщиком авиационного топлива, обязалось поставить в адрес Истца авиационный бензин стоимостью 304 500 руб. 00 коп. Способ поставки – самовывоз.

С целью перевозки данного товара Истец обратился к ООО «Попутный Груз», уплатив стоимость перевозки. 

Истец указывает, что после предоставления транспортного средства в погрузке груза было отказано по причине  присутствия в нем сопроводительного груза.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Между ООО «АК «Пилот» и ООО «Попутный Груз» заключен Договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № BASS19112020 от 01.01.2021. Договор заключен путем принятия (акцепта) ООО «АК «Пилот» предложения ООО «Попутный Груз»  заключить договор (оферты) (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

ООО «АК «Пилот» заказал организацию перевозок груза по накладной № ПГУТ-000558 от 28.04.2023 (далее – Накладная от 28.04.2023), в условиях которой указано, что перевозка осуществляется «отдельной или с догрузом».

При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отказал в погрузке по причине несоответствия параметров транспортного средства для перевозки груза подобного типа груза, о чем было сообщено ООО «АК «Пилот». Кроме того, ООО «АК «Пилот» было предупреждено об ответственности за простой и срыв перевозки.

Далее ООО «АК «Пилот» 04.05.2023 заказало организацию перевозки груза по накладной № ПГУТ-000597 от 04.05.2023 (далее – Накладная от 04.05.2023), согласно условиям которой перевозка осуществляется «отдельной машиной».

По предоставленным ООО «АК «Пилот» данным, отраженным в Накладной от 04.05.2023, под погрузку было подано пустое транспортное средство, в связи с чем стоимость перевозки увеличилась.

Грузоотправитель отказал в погрузке без указания причин, о чем было сообщено ООО «АК «Пилот».

Согласно положениям пунктов 2.2. - 2.9. Договора Клиент указывает условия перевозки в заявке, направляемой Экспедитору, на основании которой последний оформляет накладную, которая подписывается сторонами Договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Клиент несет риски и полную материальную ответственность за правильность, достоверность и полноту сведений, необходимых для исполнения Договора.

Таким образом, ООО «Попутный груз» были предоставлены транспортные средства в соответствии с заявленными ООО «АК «Пилот» параметрами, а именно  03.05.2023 с догрузом, 05.05.2023 отдельная машина.

Согласно п.2.3.3 Договора поставки при поставке продукции, отнесенной к опасным грузам, покупатель обязан руководствоваться требованиями, предусмотренными правилами перевозок опасных грузов. 

В соответствии с п.3 Правил перевозки опасных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и Правилами.

Согласно классификации ДОПОГ - бензин моторный относится к 3 классу опасности - легковоспламеняющиеся жидкости, по ООН № 1203. 

В соответствии с п. 7.3.1.12 ДОПОГ, вещества, относящиеся к различным классам и грузы, не подпадающие под действие ДОПОГ, которые способны опасно реагировать друг с другом не должны смешиваться в одном транспортном средстве. 

Письмом исх.№304 от 11.05.2023 Истцу было сообщено, что причиной отказа в погрузке является недопустимость наличия сопроводительного груза при перевозке авиационного бензина. Подобная перевозка может спровоцировать пожар и причинить вред жизни и здоровью людей, а также нанести значительный материальный ущерб.

Таким образом, Истец, как покупатель топлива, должен был ознакомиться с правилами перевозки опасных грузов и заказать транспортное средство с учетом особенностей перевозимого груза.  

Ответчик оказал услуги в соответствии с условиями Договора и требованиями самого Истца, осуществив подачу транспортного средства в соответствии с условиями заявки,  отказ грузоотправителя  от перевозки не связан с действиями перевозчика. а возник вследствие неосмотрительности самого Истца,  следовательно, оснований для возврата перечисленной к качестве аванса суммы за несостоявшуюся перевозку не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.