ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13013/17-125-114

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе 

Судьи: Смысловой Л.А.  (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Феликс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115093, 

<

...>)

 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 42 931 901 руб. 06 коп., неустойку в размере 2 146 595 руб. 05 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (доверенность №б/н от 05.08.2016г)     

от ответчика: не явка, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Феликс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании суммы задолженности в размере 42 931 901 руб. 06 коп., неустойки в размере 2 146 595 руб. 05 коп. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Истец требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу. 

От ответчика в материалы дело поступило ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие и примени ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком - Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (Покупатель) и истцом- Обществом с ограниченной отвесностью Торгово -производственная компания «Феликс» (Поставщик) заключены договора поставки №1512-31-ПБ от 25.01.2016 и №1510-09-ПБ от 29.10.2015г. 

Согласно условиям договоров Истец, принял на себя обязательство поставить ответчику товар в соответствии со Спецификациями, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар предусмотренный договорами. 

Согласно п. 2.4.2 Договора №1512-31-ПБ от 25.01.2016 окончательный расчет за вычетом суммы аванса в 10% от цены договора производится не позднее 20 дней с момента выполнения поставщиком всех принятых по договору обязательств, за исключением гарантийных и подписания сторонами Акта выполненных работ.

  Согласно п. 2.4 договора №1510-09-ПБ от 29.10.2015 оплата производится не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления поставщиком оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество, и стоимость продукции (товарные накладные по форме ТОРГ 1, акты приема-передачи.

Судом установлено, что истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Обязательства, предусмотренные п. 2.4.2 Договора №1512-31-ПБ от 25.01.2016 и п.2.4 договора №1510-09-ПБ от 29.10.2015 о предоставлении оригиналов документов выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается отметками о получении на описи передаваемых документов. 

Однако, в установленные Договорами сроки оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. 

Непогашенной остается задолженность в общем размере 42 931 901 руб. 06 коп., в том числе по договору №1510-09-ПБ от 29.10.2015 в размере 42 303 168 руб. 26 коп., по договору №1512-31-ПБ от 25.01.2016 в размере 628 732 руб. 80 коп. 

При этом согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний безосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истец направил Ответчику претензию N 15/2016 от 12.09.2016 г.,однако ответчик требования по оплате не исполнил.

Статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, полнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.2. договоров за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договорами, поставщик вправе начислить и истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной к оплате. 

Согласно указанному положению Договора Истец начислил Ответчику неустойку по состоянию в размере 2 146 595 руб. 05 коп., в том числе по договору №1512-31-ПБ от 25.01.2016 в размере 31 436 руб. 64 коп. по договору №1510-09-ПБ от 29.10.2015 в размере 2 115 158 руб. 41 коп. 

В отношении требования Истца о взыскании неустойки, Ответчик направил ходатайство, в котором просит суд о применении ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения и уменьшением размера неустойки является только наличие явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком. 

Согласно п. 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств наличия, приведенных оснований ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, размер просроченного исполнением денежного обязательства, компенсационную природу процентов, разъяснения, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, Постановлении Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011, отсутствие доказательств явной несоразмерности, примененной в расчете процентов ставки, основания для снижения ставки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

Расчет суммы задолженности и суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 485, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1025004058639, ИНН 7706044549, 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова дом 6, стр.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Феликс» (ОГРН 1157746775636, ИНН 7725285677, 115093, г. Москва, Партийный переулок дом 1, корпус 11) задолженность в размере 42 931 901 руб. 06 коп., неустойку в размере 2 146 595 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Смыслова Л.А.