АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.08.2018                                                                         Дело № А62-5671/2018

                                     Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2018 

                                          Полный текст решения изготовлен 22.08.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за газ и пени за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 № 12;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48-5-3814/15 от 25.09.2017   в размере 356 139,86 рублей,  неустойки (пени), начисленной за период с 11.05.2018 по 21.08.2018 в сумме 18 225,62 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 096 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.   

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор поставки газа № 48-5-3814/15 от 11.11.2014 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику газа горючего природного, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ на условиях договора. 

За период с 01.04.2018  по 31.05.2018  истец поставил, а ответчик потребил природный газ общей стоимостью 812 910,78 рублей.

 Своевременно оплата за полученный газ ответчиком произведена не была. В связи с этим, на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислена пеня за просрочку оплаты. 

Невыполнение ответчиком условий договора об оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 48-5-3814/15 от 25.09.2017 с протоколом разногласий.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора  поставщик с 01.01.2018 по 31.12.2018 обязуется поставлять покупателю газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы поставки газа. 

Пунктом 5.5 и 5.6 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

В соответствии с пунктом 8 договора договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласно товарным накладным на отпуск газа  № 16730 от 30.04.2018, № 16731 от 30.04.2018, № 16732 от 30.04.2018 № 20859 от 31.05.2018, № 20860 от 31.05.2018 и соответствующим актам поданного-принятого газа по договору № 48-5-3814/15 от 25.09.2017 поставки газа за апрель, май  2018  газ на общую сумму 812 910,78 рублей.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки газа № 48-5-3814/15 от 25.09.2017  составляет                  356 139,86 рублей.

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставлено газа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что ответчик, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, суд, с учетом нения истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поставки газа № 48-5-3814/15 от 25.09.2017  является заключенным.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком газ, требования истца являются обоснованными и с последнего подлежит взысканию задолженность в размере 356 139,86 рублей.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.08.2018 в размере                        18 225,62 руб.  на основании статьи 25  Федерального закона   от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015 г.).   

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации              № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., в ответе на вопрос № 3 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» изложена следующая правовая позиция.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                                «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.08.2018 в размере                  18 225,62 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 767 752,12  руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 355 руб.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 096 руб. (платежное поручение от 22.06.2018 № 6323), которую суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 259 руб., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск»                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  374 365,48 руб., в том числе: основной долг в размере 356 139,86 руб., неустойку за период                                 с 11.05.2018  по 21.02.2018 в размере 18 225,62 руб.,  а также 18 096 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   259 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Ю.С. Донброва