Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144329/2018

08 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ"; ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (адрес:  Россия 125009, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 63 лит.А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :Управление Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская 35, ОГРН:  );

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к управлению Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге (далее Управление) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с 28.10.2015 по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги: оплату за тепловую энергию, электроэнергию, водоснабжение и водопотребление, используя фактически нежилые помещения, оплата производилась истцом, в связи с чем ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере пропорционально занимаемой площади, просит взыскать 2235627 руб 92 коп неосновательное обогащение, 15618 руб 77 коп – проценты за пользование денежными средствами, госпошлину 34256 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве ( с дополнениями).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

По договору от 14.01.1999 № 00-(Б)003846(14) с дополнительными соглашениями от 16.09.1999, 28.05.2010 управлению Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге в безвозмездное пользование были переданы помещения общей площадью 1004,7 кв м  нежилого помещения площадью 6691,9 кв м, расположенного по адресу Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 35 литера М: части нежилого помещения 24-Н № 1-34, расположенного на пятом этаже, площадью 658 кв м, части нежилого помещения 31-Н, расположенного в цокольном этаже, площадью 18,4 кв м, части нежилого помещения 13-Н № 1-13, расположенного на первом этаже площадью 89,9 кв м., части нежилого помещения 4-Н, расположенного на первом этаже площадью 23 кв м, части нежилого помещения 34-Н № 1-2, расположенного на втором этаже площадью 43,6 кв м, части нежилого помещения 17-Н № 1,2,3.5, расположенного на третьем этаже, площадью 123,8 кв м, части нежилого помещения 40-Н № 1-5, расположенного на четвертом этаже площадью 48 кв м.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге  от 15.05.2015 № 160-р объект культурного наследия был передан в оперативное управление федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 08.10.2015 сделана запись регистрации № 78-78/030-78/081/012/2015-404-1.

Истец , ссылаясь на то, что оплата коммунальных услуг: тепловой энергии, электроэнергии, водоснабжения и водопотребления с момента приема нежилых помещений в оперативное управление производилась им в полном объеме, ответчик не оплачивал коммунальные услуги за фактически используемые помещения, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных услуг, рассчитанной пропорционально занимаемым ответчиком помещениям за период с 31.10.2015 по 17.09.2018(согласно расчета), в размере 2235627 руб 92 коп.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статья 1102 ГК РФ).

В данном случае неосновательным обогащением ответчика являются сбереженные денежные средства, которые он обязан передать истцу вследствие обеспечения Агентством за свой счет переданных в пользование ответчика помещений тепло- и электроэнергией, водоснабжением и водоотведением.

В материалы дела представлен расчет истца, из которого следует, что в период с октября 2015 по сентябрь 2018 истцом оплачивались по договорам № 0609-1-15/41 от 07.10.2015 и № 1710-1-18/41 от 30.01.2018 теплоэнергия, по договорам № 32-012812-Б-ВС от 19.10.2015, № 32-036110-Б-ВС от 04.03.2017 водоснабжение, по договорам № 32-012846-Б-ВО от 19.10.2015, № 32-036109-Б-ВО от 04.03.2017 водоотведение, по договорам № 130018 от 10.11.2015, № 78-13-021-0-130018 от 19.12.2016 электроснабжение, при этом на долю пропорционально занимаемой ответчиком площади (с учетом доли общей площади здания, относящейся к общедомовому имуществу - лестницы, лифты и т п) приходится 2085628 руб 69 коп.

Контррасчет ответчиком не был представлен, расчет истца не опровергнут.

Доводы ответчика о недобросовестности истца, не заключившего с мая 2015 года договора на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг с ответчиком, не могут быть приняты, так как в соответствии с п.2.2.9 договора безвозмездного пользования от 14.01.1999 № 00-(Б)003846(14) в обязанности Пользователя входило заключение договоров на предоставление коммунальных услуг (теплоэнергоснабжение и т.п.) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и своевременная оплата услуг по указанным договорам, но доказательств заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями в период с 2010 по настоящее время ответчик не представил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд установил факт неосновательного обогащения учреждения за счет истца в размере 2085628 руб. 69 коп, оснований для взыскания неосновательного обогащения в большем размере не имеется, в данной части иска следует отказать.

 Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку уклонение Управления от несения расходов на содержание фактически используемого имущества подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом расчет составлен за период с 11.10.2018 – следующий день после получения претензии Агентства № 956 от 05.10.2018 по 13.11.2018 –на дату подготовки искового заявления, уточнения исковых требований истцом не производилось.

Вместе с тем, учитывая, что материалами дела подтвержден размер неосновательного обогащения 2085628 руб 67 коп, проценты за пользование денежными средствами в период с 11.01.2018 по 13.11.2018 составят 14570 руб 83 коп: 2085628,67х7,5%:365х34.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с управления судебного департамента в городе Санкт-Петербурге в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» 2 085 628 руб. 69 коп. – неосновательное обогащение, 14570 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33500 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Корчагина Н.И.