Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-158526/17

64-1358 

25 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое  заявление  Общества  с  ограниченной ответственностью «Группа Компаний МИР» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рощино» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 600 000 руб.

при участии: согласно протоколу

                                                             УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Группа Компаний МИР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рощино» задолженности по договору поставки  от 30.05.2014г. № 14/05/03 в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  поставки   от 30.05.2014г. № 14/05/03 в части  поставки оплаченного  товара, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по всем известным адресам, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2014 г. между ЗАО «Группа Компаний «МИР» (АО «Группа Компаний «МИР» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР») (Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рощино» (Поставщик, ответчик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 14/05/02 , в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику просо, подсолнечник на зерно и ленкудряш масличный урожая 2014 года, а Заказчик обязуется оплатить и принять поставленную продукцию.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 1 600 000  руб.

Во исполнение условий договора ООО «Группа Компаний «МИР» перечислило на счет ООО «Рощино» сумму в размере 1 600 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 144 от 17 июня 2014 г.

В соответствии с п.2.3 договора отгрузка продукции будет осуществляться до 20 декабря 2014 г.

До настоящего момента, отгрузка продукции ответчиком не осуществлена, денежные средства истцу не возвращены, мотивированного ответа на претензию от 06.04.2016г. № 105-04\17 в адрес ООО «Группа компаний «МИР» не направлено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в  суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. а 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств  поставки товара и возврата денежных средств не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара в полном объеме или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании 1 600 000 рублей,  обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

        На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  454, 487   ГК РФ, руководствуясь ст.ст.   64, 65, 110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рощино» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний МИР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.А. Чекмарева