АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2984/2020

16 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 911 014 руб. 63 коп - неосновательного обогащения, 24 492 руб. 40 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (далее – Фонд) о взыскании 911 014 руб. 63 коп  неосновательного обогащения , 24 492 руб. 40 коп -  процентов за пользование чужими денежными средствами .  

Определением от 10.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк).

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 по делу № А10-5903/2017 отсутствующий должник ООО СК «Лидер» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением  от 21.06.2018 в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «Лидер» включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 29 171 378,95 рублей, в том числе 24 513 888 рублей - основной долг, 4 500 047,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 157 443,46 рублей - комиссия, с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Определениями от 25.09.2018, от  21.05.2019 в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «Лидер» включены требования Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в сумме 541 362 рубля, 2 430 560 рублей, 3 888 896 рублей задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника, а так же произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор Банк в реестре требований кредиторов Общества на его правопреемника Фонд в части требований в общей сумме 6 860 818 рублей.

Истец пояснил, что Банк имеет требование к ООО СК Лидер на сумму 22 310 560,95 (29 171 378,95 - 6 860 818) рублей, что составляет 76,48 % от 29 171 378,95 руб. общей суммы долга в третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а Фонд имеет требование к ООО СК Лидер на сумму 6 860 818 рублей, что составляет 23,52 % от 29 171 378,95 руб. общей суммы долга в третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

В связи с реализацией залогового имущества должника на электронных торгах: дробилка щековая Fintec 1107 (сумма реализации составила 3 670 120 рублей), здания мобильные САВА (4шт) (сумма реализации составила 1 193 400 рублей), полагающаяся сумма залоговым кредиторам согласно п.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет  3 890 816 рублей из расчета 80% от (3 670 120 руб + 1 193 400 руб). 

Конкурсным управляющим денежные средства распределены пропорционально размеру задолженности между залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» и Фондом -поручителем, частично исполнившим обязательства должника перед АО «Россельхозбанк».

Фонду  было  перечислено 1 022 144,08 рублей , АО «Россельхозбанк»  перечислено 2 868 671,92 рублей .

В  связи с допущенной  ошибкой Фондом был произведен возврат излишне уплаченной суммы в размере 111 129,45 рублей, данная сумма перечислена в пользу АО «Россельхозбанк».

Таким образом, конкурсным управляющим перечислены денежные средства в пользу Фонда в размере 911 014,63 рублей, в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 2 979 801,37 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.03.2020 по делу № А10-5903/2017 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО СК «Лидер» ФИО2, выразившиеся в пропорциональном распределении выручки, полученной от продажи предметов залога, и удовлетворении за ее счет требований Фонда ранее полного удовлетворения требований Банка.

Истец, сославшись на разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42, указал, что в пользу Фонда перечислены денежные средства в размере 911 014,63 руб, которые не могут принадлежать Фонду. В связи с этим истец полагает, что на стороне Фонда имеет место неосновательное обогащение.

03.06.2020г конкурсный управляющий направил требование Фонду о возврате излишне полученных денежных средств. Фонд требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849867036.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

В судебном заседании ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что в реестр требований кредиторов должника ООО «СК Лидер» включены требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 165900\0102от 31.08.2016, как обеспеченные залогом имущества должника, при этом, 25.09.2018 произведено процессуальное правопреемство, Банк заменен в реестре требований кредиторов на его правопреемника – Фонд в сумме 2 430 560 рублей. Требования Фонда и Банка обеспечены залогом имущества по одному и тому же кредитному договору. Фонд приобрел свой статус в результате процессуального правопреемства, в связи с чем, Банк (кредитор) и Фонд (поручитель) становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Ответчик, сославшись на п.1 ст. 335.1 ГК РФ, указал, что денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом. В связи с реализацией залогового имущества конкурсный управляющий перечислил денежные средства в пользу Фонда в сумме 911 014,63 руб.

Ответчик пояснил, что действия конкурсного управляющего ФИО2 были признаны незаконными, вследствие чего Банк обратился в суд о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 убытков в сумме 911 014,63 руб. Признание действий или бездействия арбитражного управляющего ненадлежащими может привести к взысканию с него убытков, в связи с чем, Банк и обратился с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО2 Ответчик пояснил, что убытки подлежат возмещению из компенсационного фонда. 

Ответчик также указал, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашение своих требований и их перераспределение конкурсным управляющим.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2017 по делу №А10-5903/2017 в отношении ООО СК «Лидер» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 по делу №А10-5903/2017 ООО СК «Лидер» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2018 по делу №А10-5903/2017 в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «Лидер» включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 29 171 378,95 рублей, в том числе 24 513 888 рублей – основной долг, 4 500 047,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 157 443,46 рублей – комиссия, с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника. 

Суд в рамках рассмотрения вышеизложенного обособленного спора нашел требования Банка обоснованными, в связи с наличием у Общества задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***> от 31.08.2016. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между Банком и ООО СК «Лидер» (залогодатель) были совершены договоры о залоге транспортных средств 

<

***>-4/1, оборудования 

<

***>-5 от 31.08.2016.   

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2018 по делу №А10-5903/2017 в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «Лидер» включены требования Фонда в сумме 541 362 рубля задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника. Произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» заменен в реестре требований кредиторов ООО «СК «Лидер» на его правопреемника Фонд в части требований в сумме 2 430 560 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2019 по делу №А10-5903/2017 произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» заменен в реестре требований кредиторов ООО «СК «Лидер» на его правопреемника Фонд в части требований в сумме 3 888 896 рублей задолженности.

Судом в рамках рассмотрения вышеизложенных обособленных споров установлено, что Фонд, являясь поручителем Общества перед Банком по договору поручительства 

<

***>-8 от 31.08.2016, заключенному в обеспечение кредитного договора 

<

***>, уплатил Банку 541 362 руб, 2 430 560 руб, 3 888 896 руб, итого 6 860 818 руб.

В  соответствии  со статьей 365  Гражданского  кодекса РФ к   Фонду, являющемуся  поручителем, исполнившим обязательства, перешли  права  кредитора по кредитному договору 

<

***> , а также  права залогодержателя в  объеме 6 860 818 руб.

Таким образом,  Банка к ООО  «СК Лидер» стали созалогодержателями с  требованиями соответственно  22 310 560  руб 95  коп (Банк)  и 6 860 818 руб (Фонд).

В  связи с реализацией залогового  имущества на  сумму  3 890 816  руб конкурсным  управляющим произведено  распределение полученной  от  реализации  имущества суммы    между  созалогодержателями  пропорционально размеру  их  требований к  должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.03.2020 по делу №А10-5903/2017 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «СК «Лидер» ФИО2, выразившиеся в пропорциональном распределении выручки, полученной от продажи предметов залога, и удовлетворении за ее счет требований Фонда ранее полного удовлетворения требований Банка.

Судом в рамках рассмотрения указанной жалобы установлено, что имущество, находящееся в залоге у Банка и Фонда: здание мобильное типа «САВА», заводской номер 3066, реализовано за 338 130 рублей; здание мобильное типа «САВА», заводской номер 3070, реализовано за 338 130 рублей; здание мобильное типа «САВА», заводской номер 3091, реализовано за 318 240 рублей; здание мобильное типа «САВА», заводской номер 3099, реализовано за 198 900 рублей; дробилка щековая, Fintec 1107, реализована за 3 670 120 рублей.

Следовательно, общий размер составляет 4 863 520 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Сумма, полагающаяся залоговым кредиторам, составляет 3 890 816 руб из расчета 4 863 520 руб х 80%.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» были перечислены причитающиеся залоговому кредитору денежные средства в сумме 2 979 801,37 руб, а Фонду 911 014,63 руб.

Предметом иска является требования о взыскании с Фонда суммы 911 014,63 руб., как необоснованно полученных после реализации залогового имущества денежных средств, в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего в части распределения выручки от продажи предметов залога и удовлетворении за ее счет требований Фонда, при наличии неполного удовлетворения требований Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление №42), даны разъяснения, что судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Судом в рамках рассмотрения  жалобы по делу №А10-5903/2017 установлено нарушение очередности удовлетворения требований основного кредитора – Банка. Суд пришел к выводу о наличии у Банка как основного кредитора приоритета перед поручителями, исполнившими часть обязательств должника перед Банком, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества должника. Суд указал, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное удовлетворение, в частности, получать удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника тогда, когда основной кредитор не получил полное удовлетворение своих требований. При распределении суммы, вырученной от продажи предмета залога, требования поручителя должны удовлетворяться лишь после того, как кредитор получил полное удовлетворение по своему требованию. Банк не получил полное удовлетворение своих требований, установленных в реестре должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований поручителя (Фонда) не имелось.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку  долг  перед Банком  по кредитному  договору 

<

***> от 31.08.2016г не  был  погашен  полностью,  Фонд  не  имеет  права  на  удовлетворение  его  требований  за счет  заложенного  имущества  до  полного  удовлетворения  требований Банка по  кредитному  договору, т.е. залоговое  старшинство  принадлежит Банку. 

Оснований  для  получения  Фондом  денежных средств в сумме 911 014,63 руб не  имелось.

Доводы ответчика о законности получения денежных средств на основании того, что Фонд является созалогодержателем, не  обоснованы  и отклоняются.

Ссылка ответчика о том, что сумма 911 014,63 руб подлежит возмещению за счет взыскания с конкурсного управляющего убытков, судом во внимание не принимается, поскольку убытки в предмет рассмотрения настоящего дела не входят. 

Также судом не принимается довод  ответчика о том, что возврат в конкурсную массу кредиторами денежных средств не допустим, как  не  обоснованный.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 911 014 руб 63 коп обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании 24 492 руб. 40 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик  являлся  участником  обособленного спора по жалобе АО «Россельхозбанк» на  действия  конкурсного  управляющего  ООО СК «Лидер».  Суд считает, что ответчик должен был узнать о необоснованности получения им денежных средств в момент оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда 13.03.2020 по делу №А10-5903/2017 о признании незаконными действий конкурсного управляющего. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 02.07.2020 составляет 15 619 руб. 17 коп.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 15 619 руб. 17 коп за период с 13.03.2020 по 02.07.2020.

В остальной части проценты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  911 014  руб 63  коп – сумму неосновательного  обогащения, 15 619 руб 17  коп -  проценты  за  пользование  чужими денежными  средствами;

в  доход федерального бюджета 21 503  руб 76  коп -  государственную пошлину.

В  удовлетворении иска в остальной части  отказать. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова