РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91886/22-137-661

г. Москва

18 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терраса» (190121, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Коломна вн.тер.г., Римского-Корсакова, д. 73/33, стр. 2, офис 14,16, ОГРН: 1207800092367, дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 7842182925)

к Индивидуальному предпринимателю Петров Юрий Владимирович (ОГРНИП: 318619600199821, ИНН: 616208222729, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2018)

о взыскании задолженности по договору займа № 300123 в размере 58 078 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Терраса» (далее – ООО «Терраса», истец) к  Индивидуальному предпринимателю Петрову Юрию Владимировичу (далее – ИП Петров Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 300123 в размере 58 078 руб. 85 коп., из них: 51 813 руб. 48 коп. сумма просроченного займа в размере; 3 477 руб. 89 коп. сумма процентов по ставке 25% годовых за пользование суммой займа за период с 30.12.2021г. по 06.04.2022г.; 1233 руб. 07 коп. сумма повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности за период с 07.04.2022г. по 28.04.2022г. включительно, по ставке 37 % годовых, 1 554 руб. 40 коп.  сумма единовременного штрафа (3% от суммы займа) за просрочку исполнения обязательств в размере; взыскании повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности за период с 29.04.2022г. по дату фактического возврата по ставке 37 % годовых, исходя из размера штрафных процентов - 56 руб. 05 коп. за каждый календарный день просрочки., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 07.07.2022 суд перешел к рассмотрению исковых требований в порядке общего судопроизводства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не поступало. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 15.08.2022 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

От истца 09.08.2022 в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания начисленных неустоек и процентов, а именно истец требует взыскать с ответчика: сумму просроченного займа в размере 51 813 руб. 48 коп.; сумму процентов за пользование займом по ставке 25% годовых (за период с 30.12.2021г. по 06.04.2022г.) в размере 3 477 руб. 89 коп.; сумму единовременного штрафа (3% от суммы займа) за просрочку исполнения обязательств в размере 1 554 руб. 40 коп. - обязанность по уплате штрафа возникла «16» марта 2022г., когда Заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа по инвестиционному предложению № 300123 (претензия приложена к исковым требованиям); после окончания действия моратория взыскивать сумму повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности по дату фактического возврата по ставке 37 % годовых, исходя из размера штрафных процентов - 56 руб. 05 коп. за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и просил суд их удовлетворить в заявленном размере.

Арбитражный суд, изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Терраса» является оператором инвестиционной платформы «Terrace» (далее также - ОИП), состоит в реестре операторов инвестиционных платформ ЦБ РФ, лицензия ЦБ РФ № 23 от 20.01.2021г. (бессрочная), оказывающим услуги по привлечению инвестиций.

Инвестирование с использованием ОИП осуществляется путем предоставления займов по договорам займов, в том числе, с участием нескольких инвесторов (Займодавцев), каждый из которых действует самостоятельно.

В соответствии с п. 2.1., 2.3., 5.3. Правил инвестиционной платформы «Terrace» (далее по тексту -«Правила ОИП» или «Правила»):

- Участник, присоединяясь к Правилам в качестве Лица, привлекающего инвестиции, настоящим единовременно заключает Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и подтверждает, что ознакомлен и согласен с его нижеследующими условиями;

- предметом Договора об оказании услуг по привлечению инвестиций является предоставление Компанией Лицу, привлекающему инвестиции доступа к Платформе для заключения с Инвестором договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой Платформы в соответствии с настоящими Правилами;

- для присоединения к настоящим Правилам и получения доступа к Платформе, Лицо привлекающее инвестирование: регистрируется на Платформе в качестве Заемщика путем заполнения и направления Оператору Заявления заемщика (Приложение №1), размещенного в Личном кабинете юридического лица или индивидуального предпринимателя и получает от инвестиционной платформы «Terrace» смс-код, высылаемый на указанный при регистрации телефонный номер. После ввода этого кода процедура регистрации завершается, пользователь присоединяется к договору. Договор об оказании услуг по привлечению Инвестиций считается заключенным при условии выполнения двух вышеуказанных условий.

ИП Петров Ю.В. (Заемщик), принимая Правила ОИП, единовременно заключила с ОИП договор об оказании услуг по привлечению инвестиций. Ответчиком 28.12.2021  на Платформе размещено инвестиционное предложение № 300123 (Оферта), согласно условиям которого, ИП Петров Ю.В. привлекала в качестве инвестиций на условиях займа денежную сумму в размере: от 1000 руб. до 51 813, 48 руб., на срок 180 календарных дней, под 25 % годовых.

29.2.2021 сбор был завершен, собрана денежная сумма в размере 51 813, 48 коп. В этот же день, на основании Заявления Заемщика на перечисление суммы займа по инвестиционному предложению № 300123, Заемщик распорядился денежной суммой в размере 51 813, 48 коп. следующим образом: 50 000 руб. 00 коп. Заемщик потребовал перечислить на свои реквизиты (платежное поручение № 328  от 29.12.2021г.); 1 813 руб. 48 коп. Заемщик потребовал перечислить в счет вознаграждения ОИП (при этом, согласно п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику).

В нарушение договорных условий Заемщик 16.03.2022 не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа по инвестиционному предложению № 300123. 

В соответствии с Инвестиционным предложением № 300123, Заемщик должен возвратить сумму займа досрочно в ненадлежащего исполнения денежных обязательств по любому другому из Договоров инвестирования, заключенному с использованием инвестиционной платформы «Terrace» - в течение 21 (двадцати одного) календарного дня. Срок для досрочного возврата суммы займа, исходя из согласованных условий, истекал 06.04.2022г.

По состоянию на 28.04.2022г. сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены, несмотря на истребование долга у ответчика в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил суду Оферту, Платежное поручение № 328  от 29.12.2021, Правила ОИП, доказательства соблюдения претензионного порядка.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Арбитражный суд, изучив совокупность представленных в материалы дела документов, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон):

инвестиционная платформа (Платформа) - информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров инвестирования, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы;

оператор инвестиционной платформы (ОИП, Компания, Оператор) - хозяйственное общество, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющее деятельность по организации привлечения инвестиций и включенное Банком России в реестр операторов инвестиционных платформ;

лицо, привлекающее инвестиции (Заемщик) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона, п. 6.1. Правил, инвестирование с использованием ОИП осуществляется путем предоставления займов по договорам займов, в том числе, с участием нескольких инвесторов (Займодавцев), каждый из которых действует самостоятельно.

Как предусмотрено п.1, 2, 4 ст. 13 Закона, п. 7.1., 8.1. Правил:

«1. Договоры инвестирования заключаются в письменной форме с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы путем принятия инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции, и перечисления на его банковский счет денежных средств инвесторов в соответствии с настоящей статьей.

2. В инвестиционном предложении лица, привлекающего инвестиции, помимо всех существенных условий договора инвестирования должны быть указаны срок действия такого инвестиционного предложения и минимальный объем денежных средств инвесторов, достижение которого является необходимым условием для заключения договора инвестирования. В инвестиционном предложении также должен быть указан максимальный объем денежных средств инвесторов, по достижении которого действие такого инвестиционного предложения прекращается. При этом максимальный объем денежных средств инвесторов считается достигнутым в случае принятия инвесторами инвестиционного предложения на сумму денежных средств, равную указанному максимальному объему денежных средств.

4. Принятие инвестиционного предложения осуществляется путем выражения с помощью технических средств инвестиционной платформы воли инвестора о принятии инвестиционного предложения при условии наличия необходимой суммы денежных средств этого инвестора на номинальном счете, открытом оператору инвестиционной платформы».

 Договоры инвестирования считаются заключенными с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет лица, привлекающего инвестиции.

Заемные средства (заем) считаются предоставленными Займодавцем и обязательства Займодавца перед Заемщиком по Договору займа являются полностью исполненными с момента зачисления перечисляемых в рамках Договора займа денежных средств Займодавца с лицевого счета Займодавца в Компании на сублицевой счет Заемщика в Компании, а обязательства Заемщика по возврату Заемных средств и уплате процентов за пользование Заемными средствами (а также повышенных процентов, пеней и штрафов, предусмотренных Договором займа) считаются исполненными с момента поступления полной суммы Заемных средств (займа), суммы процентов, начисленных на сумму задолженность Заемщика по Договору займа за период пользования Заемщиком Заемными средствами, повышенных процентов, неустоек и пени, предусмотренных Договором займа на лицевой счет Займодавца в Компании (п. 4.2. Общих условий займа ОИП).

Согласно пункту 9.2.  Правил ОИП передача средств от Инвесторов Заемщику осуществляется путем направления Оператором платежного поручения по Номинальному счету, на основании которого происходит списание денежных средств с Номинального счета на расчетный (банковский) счет Заемщика в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней со дня прекращения действия инвестиционного предложения при достижении указанного в нем минимального объема денежных средств. В платежном поручении указывается номер Договора инвестирования (оферты) по которому перечисляются денежные средства. В день списания средств Инвесторов с Номинального счета на счет Заемщика Оператор отражает в базе данных изменения в сведениях о задолженности Заемщика перед Инвесторами путем внесения таких изменений в Лицевой счет Инвесторов и Заемщика».

В силу пункта 16 статьи 13 Закона лица, привлекающие инвестиции, исполняют свои денежные обязательства перед инвесторами по заключенным с ними договорам инвестирования, которые являются договорами займа, в том числе обязательства по выплате процентов за пользование займом, путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору инвестиционной платформы, бенефициарами по которому являются соответствующие инвесторы.

Заемщик передает денежные средства для погашения задолженности перед Инвесторами путем их перечисления на Номинальный счет. В платежном поручении указывается номер Лицевого счета Заемщика. Оператор в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня поступления денежных средств на номинальный счет, осуществляет учет изменений остатков денежных средств на Лицевом счету Инвесторов, являющихся бенефициарами таких средств, а также изменяет сведения об остатке задолженности на Лицевом счету Заемщика в порядке, установленном настоящими Правилами (пункт 9.3. Правил).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения вытекающие в договора займа, в котором согласованы все основные условия: размер займа, проценты за пользование заемными средствами, срок и порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов. 

Поскольку истец предоставил суду доказательства предоставления заемных средств истцу в размере 51 813 руб. 48 коп., а ответчик не представил доказательств возврата суммы займа полностью или в части, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга. 

В соответствии с п. 5.1., 5.3., 5.4., 5.5., 4.1.7. Общих условий займа ОИП Возврат суммы Заемных средств и уплата процентов, начисленных на сумму задолженности, осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, который указан в Оферте. Проценты за пользование Заемными средствами начисляются Займодавцем в сроки и по ставке, указанной в Оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу Заемщика перед Займодавцем на начало операционного дня. Сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченной задолженности Заемщика перед Займодавцем и на нее начисляются повышенные проценты, установленные п. 4.1.7 настоящих Общих условий. В случае невозврата Заемных средств в срок, установленный настоящими Общими условиями и приложениями к ним, невозвращенная часть займа выносится на счет просроченных займов и на нее начисляются повышенные проценты, установленные п. 4.1.7 настоящих Общих условий. Размер повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности Заемщика  перед   Займодавцем   при   неисполнении   Заемщиком   обязанностей   по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, в порядке, установленном Договором займа: в соответствии с Офертой»

Инвестиционным предложением Заемщика (Оферты) размер повышенных процентов составляет 37 % годовых.

В соответствии с нормами статей 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных норм права, а также доказательств, подтверждающие согласие ответчика по получение денежных средств по указанным выше процентным ставка, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания как договорных процентов, начисляемых на сумму долга по ставке 25% годовых за пользование суммой займа за период с 30.12.2021г. по 06.04.2022г., так и начислении повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности по дату фактического возврата по ставке 37 % годовых, исходя из размера штрафных процентов - 56 руб. 05 коп. за каждый календарный день просрочки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, арифметически и методологически от выполнен верно, соответствует условиям договора. Ответчик контррасчет процентов суду не предоставил.

ООО «ТЕРРАСА» также заявлено требование о взыскании с ответчика единовременного штрафа  за просрочку исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа, что составляет 1 554 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В условия предоставления займа указанный штраф сторонами согласован, размер его судом проверен, в связи с чем исковое требование также удовлетворяется судом в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРАСА» задолженность в размере 51 813,48 руб., проценты за пользование займом с 30.12.2021 по 06.04.2022 в размере 3 477,89 руб., штраф в размере 1 554,40 руб.; повышенные проценты начисленные на сумму просроченного займа и просроченной задолженности по дату фактического возврата по ставке 37 % годовых, исходя из размера штрафных процентов - 56 руб. 05 коп. за каждый календарный день просрочки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАСА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

Е.А. Скворцова