АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2563/23

29 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ростовской таможни ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

об установлении границ и площади земельного участка,

третьи лица: ТУ Росимущества по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Маршалл" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ФИО3,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, представитель ФИО5 по доверенности от 23.03.2023

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен. 

от третьих лиц: не явились,  извещены,

установил:

Ростовская таможня (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милан», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении границ и площади земельного участка.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении иска, изложив его в следующей редакции: установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков со следующими характеристиками:

- кадастровый номер 61:26:0600018:657, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения торговой точки; площадью 251 кв. м,; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский х. ФИО6, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

- кадастровый номер 61:26:0600018:468, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения автостоянки; площадью 5000 кв. м,; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский; местоположение относительно ориентира:, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

- кадастровый номер 61:26:0600018:620, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования; площадью 7723 кв. м; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский, ТОО «Родина», с. Весело-Вознесенка, расположенные юго-западнее х. ФИО6 ского, поле № 12.

Установить границы земельных участков с кадастровым номером 61:26:0600018:657, кадастровым номером 61:26:0600018:468 и кадастровым номером 61:26:0600018:620 в соответствии с каталогом координат межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 10113).

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в процессе рассмотрения дела против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Милан» отзыва на заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представило отзыв.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва не направили, о рассмотрении дела извещены.

В судебном заседании 22.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 22.06.2023 до 17 часов 55 минут.

Судом объявлено, что на основании ч. 5 ст. 163 АПК РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие  в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и  их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа ФТС России от 27.03.2020 №330 «О реорганизации Миллеровской, Таганрогской и Ростовской таможен» была произведена реорганизация таможенных органов, по результатам которой Ростовская таможня определена правопреемником Таганрогской таможни.

По результатам реорганизации таможенных органов в соответствии с приказом ФТС России от 27 марта 2020 г. № 330 «О реорганизации Миллеровской, Таганрогской и Ростовской таможен» в оперативное управление Ростовской таможни поступило следующее недвижимое имущество:

- здание кафе общей площадью 111,7 кв. м, кадастровый номер 61:26:0600018:1050, РНФИ П12610014764, расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Неклиновский, с/п Платовское, х. ФИО6, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

- склад общей площадью 44,5 кв. м, кадастровый номер 61:26:0600018:1051, РНФИ П2610014763, расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Неклиновский, с/п Платовское, х. ФИО6, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

- земельный участок под данными объектами недвижимости, общей площадью 251 кв. м, кадастровый номер 61:26:0600018:657, РНФИ Ш1610001746, расположенный по адресу: Ростовская обл., р-н Неклиновский, х. ФИО6, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь, на праве постоянного (бессрочного) пользования, балансовой стоимостью 130 341,79 руб. (инвентарный номер 110311-00028, РНФИ Ш1610001746).

Вышеуказанное имущество расположено в непосредственной близости к инфраструктуре многостороннего автомобильного пункта пропуска МАПП Весело-Вознесенка, переданного в 2014 году на баланс Ростовского филиала ФГКУ Росгранстрой, и в настоящее время не используется таможней по назначению. Состояние имущества - удовлетворительное, неаварийное.

В связи с отсутствием у таможенных органов предложений о дальнейшем использовании и распоряжении данным федеральным имуществом в регионе деятельности МАПП Весело-Вознесенка, а также отказом Ростовского филиала ФГКУ Росгранстрой в принятии имущества на баланс ФГКУ Росгранстрой, Таганрогской таможней в ТУ Росимущества в Ростовской области направлено обращение от 4 июня 2015 г. № 15.2-71/08670 о рассмотрении вопроса об изъятии из оперативного управления Таганрогской таможни и передачу в казну Российской Федерации неиспользуемого недвижимого имущества (склад, кафе, земельный участок) с согласием ФТС России на передачу в казну имущества и согласием на отказ Таганрогской таможни от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 61:26:0600018:657 (письмо ФТС России от 27 апреля 2015 г. № 01-41/20221).

Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области принято решение о включении сведений об имуществе в прогнозный план (программу) приватизации (письмо от 26 января 2017 г. № 10-649/01).

Документы, необходимые для решения вопроса о дальнейшем использовании данного недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. ФИО6, 118 км автодороги «Ростов-Мариуполь» направлены Таганрогской таможней в адрес ТУ Росимущества в Ростовской области письмом от 28 сентября 2016 г. № 15.2-69/19498.

Таможней направлено письмо от 16 января 2019 г. № 15.2-70/00732 в ТУ Росимущества в РО о предоставлении Таганрогской таможне актуализированной информации о прохождении процедуры изъятия из оперативного управления Таганрогской таможни и передаче в казну Российской Федерации неиспользуемого недвижимого федерального имущества.

Письмом от 31 января 2020 № 61-СВ-10/758 ТУ Росимуществом в РО в Таганрогскую таможню направило информацию о том, что включение объектов федерального имущества в Программу приватизации возможно только после проведения работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 61:26:0600018:657, в целях устранения пересечения с соседними участками.

На основании государственного контракта №1/2018 от 04.06.2018 г. кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» ФИО7 (номер в гос. реестре 10113, членство в СРО «Кадастровые инженеры юга») выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ (исправлению реестровой ошибки) земельного участка с кадастровым номером 61:26:0600018:657 расположенного по адресу: Ростовская обл., р-н Неклиновский, х. ФИО6, 118-й км автодороги Ростов-Мариуполь.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, было выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами: 61:26:0600018:468,61, 61:26:0600018:620.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 61:26:0600018:620 находится в собственности ФИО2 и обременен арендой в пользу ФИО3, а земельный участок с КН 61:26:0600018:468 передан на праве постоянного (бессрочного) пользования обществу с ограниченной ответственностью "Милан" и обременен арендой в пользу ООО "Маршал", для сельскохозяйственного использования и для размещения автостоянки соответственно, а по координатам, содержащимся в ЕГРН, имеются пересечения границ земельных участков с объектами капитального строительства находящимися в собственности Российский Федерации, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков (графический материал содержится в приложении к заключению кадастрового инженера).

Данное пересечение границ препятствует осуществлению государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:26:0600018:657.

Для устранения пересечений границ, необходимо исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 61:26:0600018:468, 61:26:0600018:620.

В целях исправления реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: 61:26:0600018:468, 61:26:0600018:620, были определены координаты поворотных точек границ исправляемых земельных.

В результате исправления реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:26:0600018:468,61:26:0600018:620 в заключении кадастрового инженера содержатся каталоги координат поворотных точек границ земельных участков.

Заключения кадастрового инженера по исправлению реестровых ошибок (наложений границ) земельных участков на уточняемый земельный участок с кадастровым номером 61:26:0600018:657 было направлено в адреса ООО «Милан», ФИО2 (письма № 523 от 17.12.2018, № 522 от 17.12.2018).

Требование (претензию) ООО «Мередиан БТИ» № 523 от 17.12.2018, № 522 от 17.12.2018 об определении границ земельного участка ответчики добровольно не удовлетворили.

Ввиду отсутствия согласования границ земельного участка со смежными землепользователями земельных участков с кадастровыми номерами 61:26:0600018:468 и 61:26:0600018:620 устранить выявленные реестровые ошибки в административном порядке не представляется возможным.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об исправлении реестровой ошибки.

           Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признал их обоснованными в виду следующего.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статья 61 (пункт 3) Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует положения, согласно которым воспроизведённая в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пункт 4  названной статьи определяет, что в  случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

            Из содержания ч. 7 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

Согласно пункту 9 названной статьи споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

           Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

            По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

            Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 N 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

Федеральным законодательством не предусмотрено право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке не являющегося его правообладателем лица на основании того, что, по его мнению, при постановке на кадастровый учет этого земельного участка допущена кадастровая ошибка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8410/13).

В соответствии с пунктами 8 и 10 статьи 22 Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Истец в целях согласования границ земельных участков в индивидуальном порядке направил межевой план и акт согласования местоположения границ спорных земельных участков в адрес общества с ограниченной ответственностью «Милан», индивидуального предпринимателя ФИО2. Указанные письма направлены заказной корреспонденцией и получены адресатами.

            Пересечение границ земельного участка означает, что одна и та же часть земной поверхности входит в границы нескольких земельных участков. Устранение пересечения путём исправления реестровой ошибки возможно только тогда, когда отсутствует спор о праве или спор о  границах, а имеет место лишь несоответствие сведений о границах, содержащихся в ЕГРН, действительному местоположению земельного участка.

            В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 61:26:0600018:657, 61:26:0600018:468 и 61:26:0600018:620 отсутствует спор о праве либо о фактических границах, настоящий иск направлен исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении указанных земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности.

При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельных участков с объектами капитального строительства находящимися в собственности Российский Федерации, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков (графический материал содержится в приложении к заключению кадастрового инженера).

В целях исправления реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: 61:26:0600018:657, 61:26:0600018:468, 61:26:0600018:620, были определены координаты поворотных точек границ исправляемых земельных.

В результате исправления реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:26:0600018:657,  61:26:0600018:468, 61:26:0600018:620 в заключении кадастрового инженера содержатся каталоги координат поворотных точек границ земельных участков.

Истцом представлен межевой план от 15.02.2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 10113).

           Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 3771/11 по делу N А50-9225/2010 вопрос о границах земельного участка разрешается судом на основании результатов кадастровых работ исходя из сформировавшегося порядка пользования земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, поведения сторон, а также имеющихся между ними соглашений, соображений разумности и справедливости.

Возражения против установления границ земельных участков с кадастровым номером 61:26:0600018:657, кадастровым номером 61:26:0600018:468 и кадастровым номером 61:26:0600018:620 в соответствии с каталогом координат межевого плана сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Резолютивная часть решения суда по такому делу должна содержать указание на уникальные характеристики земельных участков, информация о которых подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и текстовое описание вновь образуемых в результате раздела земельных участков, указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения. Судебный акт является основанием для учета изменений в ЕГРН в отношении местоположения границ земельных участков.

Таким образом, межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 10113) является неотъемлемой частью решения.

Руководствуясь статьями 110 ,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков со следующими характеристиками:

- кадастровый номер 61:26:0600018:657, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения торговой точки; площадью 251 кв. м,; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский х. ФИО6, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

- кадастровый номер 61:26:0600018:468, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: для размещения автостоянки; площадью 5000 кв. м,; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский; местоположение относительно ориентира:, 118 км автодороги Ростов-Мариуполь;

кадастровый номер 61:26:0600018:620, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования; площадью 7723 кв. м; адрес: Ростовская обл., р-н Неклиновский, ТОО «Родина», с. Весело-Вознесенка, расположенные юго-западнее х. ФИО6 ского, поле № 12.

Установить границы земельных участков с кадастровым номером 61:26:0600018:657, кадастровым номером 61:26:0600018:468 и кадастровым номером 61:26:0600018:620 в соответствии с каталогом координат межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 10113).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т. А.