Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5907/2020

24 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга,

лицо, привлекаемое к ответственности: индивидуальный предприниматель ФИО2, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по  Пушкинскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление МВД) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 6 статьи  205 АПК РФ  при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся  ли факт  его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол  об административном правонарушении, имелись  ли основания  для составления прокола  об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сотрудниками  Управления МВД 04.09.2019 в рамках  проведения профилактического мероприятия  по пресечению  несанкционированной  продажи алкогольной продукции был выявлен факт  реализации спиртосодержащей продукции без лицензии в принадлежащем предпринимателю ФИО2  торговом павильоне «Шаверма», расположенном  по адресу:  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б.

По результатам проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.09.2019, протокол изъятия вещей и документов от 04.09.2019. 

Установление данного факта послужило основанием для составления Управлением МВД в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 31.10.2019  № 1900 3941/5957.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением МВД в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Управление МВД просит привлечь предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии  с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу  алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Рассмотрев материалы дела,  суд считает, что состав административного правонарушения Управлением надлежащим образом не установлен. 

Судом установлено существенное нарушение Управлением порядка привлечения Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 1.5. КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, составивший протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ определено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 5 указанной статьи в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото - и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В основу протокола об административном правонарушении  положены протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.09.2019 и  протокол изъятия вещей и документов от 04.09.2019.

Из этих протоколов следует, что осмотр и изъятие вещей и документов произведены  с участием одного понятого. Эти протоколы также подписаны одним понятым.   

В соответствии с пунктом 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных   правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований,  установленных КоАП РФ, является основанием  для отказа в удовлетворении требования  административного  органа о привлечении к административной ответственности  при условии, если  указанные нарушения носят  существенный характер  и не позволяют  всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  Существенный характер нарушений  определяется исходя  из последствий, которые данными нарушениями  вызваны, и  возможности устранении  этих  последствий при рассмотрении дела.

Суд считает допущенное нарушение в виде составления протоколов с участием одного понятого вместо двух существенным и неустранимым нарушением.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

СудьяШпачев Е.В.