Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128453/24-72-958

г. Москва

04 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЦЕНТАВРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140153, г. о. Раменки, 

<

...> сп. 56)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИУПСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (Тульская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 712801001)

- о взыскании денежных средств

при участии представителей: от истца: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТАВРА" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИУПСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (далее - ответчик) о взыскании: 

- ущерба (стоимость давальческого сырья на сумму 3 331 660 руб.04 коп.

- штрафа по договору (п.2.10) в размере 500 000 руб.

- неустойки по п. 2.4.1 и 2.4.4 договора № 005/10/2023 «рассчитываемой и применяемой, исходя из максимального общего количества всех дней просрочки и максимального процента неустойки» (несвоевременный возврат сырья) в размере 693 907 руб. 77 коп. 

- «убыток по транспортным расходам» в размере 56 700 руб.

- «убыток денежных средств средства полученные в результате оплаты и предоплаты в сумме 1 377 860 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение»

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам искового заявителя и письменного отзыва.

Ответчик требования не признал по доводам письменного отзыва, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы. Такая позиция по данному вопросу соответствует судебной практике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как указывает истец и следует из материалов дела, 06 октября 2023 года между ООО "ЦЕНТАВРА" (далее также - Покупатель) и ООО « ПШФ» (далее также - Поставщик) был заключен Договор № №005/10/2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сроки изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить текстильную продукцию (далее - «Товар») в количестве и ассортименте, согласованными Сторонами в Заказах.

Согласно пунктам 1.2-1.5 Договора в Заказе (Приложении) указываются: модель, количество, размер, цветовая гамма, состав, дополнительная обработка, цена изделия, сроки поставки, иные условия поставки. Заказ является неотъемлемой частью настоящего Договора, изменения в Заказ вносятся по письменному соглашению Сторон путем оформления нового Заказа, либо подписания Дополнительного соглашения к Договору.

Товар может быть изготовлен из давальческого сырья Покупателя (далее - «Сырье»), при этом количество, типы, иные характеристики Сырья, а также порядок передачи и переработки Сырья устанавливаются в Заказе Покупателя.

Цена Товара устанавливается по согласованию Сторон и указывается в Заказе (Приложении).

Расходы по доставке Товара Покупателю несет Поставщик, если иное не установлено в Заказе.

Согласно Заказу № 689 от 06 октября 2023 г. к Договору №005 от 06/10/2023 г Заказчик размещает Заказ у Подрядчика на изготовление Продукции, согласно эталонному образцу, предоставленному Заказчиком, в количестве и размерных рядах согласно таблице по указанной стоимости.

Заказчик передает, а Переработчик принимает сырье и материалы на указанную в п. 1 партию согласно согласованным нормам расхода

Срок изготовления Заказа в полном объёме до 26 октября 2023 г., отгрузки согласно графику поставок.

Оплата Продукции производится частями, в соответствии с условиями раздела 4 Договора, аванс 20 % в течение 30 календарных дней с даты полной поставки соответствующей партии продукции, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

Объём и график поставки Продукции определяется Графиком поставки.

График поставки должен быть подписан Подрядчиком не позднее 14 дней с момента размещения Заказа.

При отсутствии графика поставки оплата производится в течение 60 календарных дней с момента получения и проверки товара на складе Заказчика.

Доставка Продукции осуществляется силами Подрядчика на склад Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Приемка Продукции Заказчиком производится после представления Поставщиком сопроводительных документов (товарная накладная по форме Торг-12 и счет-фактура или УПД), в которых должны быть указаны наименование, количество, цена за единицу Продукции, общая цена партии, ставка и сумма НДС. 

Товарная накладная или УПД должна быть подписана материально-ответственными лицами, уполномоченными на прием-передачу товарно-материальных ценностей. Приёмка Продукции производится на складе Заказчика по количеству грузовых единиц, указанных в соответствующих товаротранспортных документах.

Согласно указанным документам Подрядчик должен был осуществить пошив 6430 жилеток со стоимостью пошива 395 руб. каждая (общая цена пошива 2 539 850 руб.). затратив при этом на каждую жилетку давальческого сырья на сумму 845 руб. 17 коп.

Судом определен смешанный характер спорного договора, содержащего элементы договоров купли-продажи и подряда, что не противоречит пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора и в соответствии с заказом № 689 от 06 октября 2023 г. истец отгрузил по ТТН № 0011 от 06.10.2023 в адрес ответчика давальческое сырье на сумму, что подтверждается транспортной накладной № 010 от 06.10.2023, согласно которой экспедитором ФИО2 перевозился груз по ТТН № 0011 от 06.10.2023 полученный в удовлетворительном состоянии кладовщиком ООО»ПШФ» ФИО3, что удостоверено подписью в соответствующей графе.

О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд полагает доводы отзыва в части недоказанности стоимости предоставленного давальческого сырья необоснованными и подлежащими отклонению.

Вместе с тем, согласно письму исх. № 3 от 04.01.2024г. истец сослался на то, что давальческое сырье поставлено на сумму 4 312 610 руб 00 коп., в связи с чем, исходя из принципа эстопель, суд исходит из того, что истцом поставлено давальческое сырье именно на указанную сумму, а не на сумму 5 434 740 руб, , указанную в представленной в материалы дела ТТН № 0011 от 06.10.2023.

После начала поставки давальческого сырья Поставщиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 2 от 14.10.2023г. на сумму 2 539 850 руб.

Из положений пункта 4 ст. 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Документы, подтверждающие получение данной продукции, а именно товарная накладная и Акт № 2 от 14.10.2023г. сторонами были подписаны, однако, как следует из объяснений сторон и письменного отзыва следует, что поставка была осуществлена не полностью, и согласно сведениям, представляемым истцом в иске, ему было поставлено лишь 3 337 шт. жилеток (в уточненном иске истец указал на 2 488 шт), а согласно письменному отзыву было отгружено 3837 шт.

При этом неопровержимых доказательств, их которых бы с достоверностью следовало, что количество поставленных жилеток составляло 3 337 или 2488 шт. жилеток в материалы дела не представлено, поскольку бухгалтерские справки истца и переписка истца при помощи соответствующих мессенджеров такими доказательствами не являются 

В связи с чем, а также поскольку, ответчик по сути не оспаривает, что пошив жилеток был осуществлен не в полном объеме, суд, исходя из положений ч.3 ст. 70 АПК РФ, признает факт поставок жилеток в количестве 3837 шт., не оспариваемых ответчиком.

Таким образом, всего ответчиком было изготовлено жилеток стоимостью пошива 395*3837 = 1 515 615 руб. и истрачено давальческого сырья на сумму 845,17*3837 = 3 250 591,29 руб. 

В связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, и исходя из принципа эстопель, суд полагает, что остаток давальческого сырья, не возвращенного ответчиком и из которого не были изготовлены спорные изделия, 830 659 руб. 92 коп.

При этом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом осуществлена оплата за изготовление жилеток платежными поручениями п\п № 57 от 16 октября 2023 г (авансовый платеж) в сумме 253 985,00 р, п\п №75 от 25.10.2023 г (авансовый платеж) в сумме 253 985,00 руб„, а также платежными поручениями п.п №91 от 03.11.2023 оплата за отгруженный товар по факту 2102782/474 890,00 руб , п\п. №99 от 09.11.2023 оплата за отгруженный товар жилетки «Первые»» в сумме 395 000,00 руб (итого на сумму 1 390 860 руб).

Таким образом, наличие со стороны истца переплаты за изготовленные жилеты материалами дела не подтверждается.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца «убыток денежных средств средства полученные в результате оплаты и предоплаты в сумме 1 377 860 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение» 

Вместе с тем, всоответствии с п. 8,2 договора в случае нарушения срока поставки Товара и/или сроков устранения недостатков поставки, указанных в Разделе 5 Договора, более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, что признается Сторонами существенным нарушением Договора Поставщиком, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Заказа, сроки поставки по которому нарушены, и/или Договора, и потребовать возврата от Поставщика Сырья и денежных средств, полученных им в качестве предварительной оплаты за непоставленный Товар.

Пунктом 3 статьи 487 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Согласно п. 2,4 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара и/или сроков устранения недостатков поставки, указанных в Разделе 5 Договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере

- При просрочке поставки Товара до 7 (семи) календарных дней - 0,1 % от цены Товара за каждый день просрочки поставки (п.2.4.1)

- При просрочке поставки Товара до 14 (четырнадцати) календарных дней - 0.2 % от цены Товара за каждый день просрочки поставки (п.2.4.2) 

- При просрочке поставки Товара до 21 (двадцати одного) календарных дней - 0,3 % от цены Товара за каждый день просрочки поставки (п.2.4.4)

- При просрочке поставки Товара более чем до 22 (двадцати двух) календарных дней - 0,4% от цены Товара за каждый день просрочки поставки.

Неустойка выплачивается по письменному требованию Покупателя. Неустойка начисляется и выплачивается и после истечения срока поставки, после истечения срока Заказа, после расторжения Договора по любым основаниям. Неустойка может быть удержана Покупателем из сумм, подлежащих уплате за Товар. Неустойка начисляется исходя из полной цены соответствующей партии Товара в соответствии с Заказом, вне зависимости от частичной или неполной поставки, а также при поставке бракованного Товара. Во избежание сомнений, суммы неустойки по пп. 2.4.1.-2.4.4. Договора не складываются, неустойка рассчитывается и применяется исходя из максимального общего количества всех дней просрочки и максимального процента неустойки, применимого к такому количеству дней просрочки

При этом согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14 совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В данном случае поскольку в установленный договором срок жилетки в полном объеме поставлены не были, согласно письму истца исх № 3 от 04.01.2024г. истец на основании п 8,2 Договора заявил об отказе от договора и расторжении договора с 28.11.2023, а также потребовал оплатить заказчику неустойку, штрафы и убытки, а также возвратить давальческое сырье.

Отказ от исполнения договоров подряда заявлен обществом на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.

Направив письмо исх № 3 от 04.01.2024г. вышеуказанного содержания, истец, по сути, отказался от поставки товара, следовательно, начисление неустойки за период после 28.11.2023 является необоснованном, поскольку после указанной даты у ответчика возникла обязанность возместить убытки и вернуть давальческое сырье, а не изготовить Товар по заказу.

Кроме этого, Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Установление же в п. 2.4 договора расчета неустойки от «полной цены соответствующей партии Товара в соответствии с Заказом», а не от объема (стоимости) неисполненного в срок обязательства, противоречит понятию "ответственность за неправомерно совершенное или неправомерно несовершенное" и также принципу соразмерности ответственности тяжести нарушения.

При этом, начисление неустойки на общую сумму без учета частичного исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за поставку того товара, был поставлен в установленный срок

Позиция по вопросу проведения расчета неустойки исключительно от стоимости не исполненных в срок обязательств, а не от цены договора сформулирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях Президиума от 22.05.2012 N 676/12, от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 и поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 17.12.2015 N 305-ЭС15-16387, от 16.12.2015 N 307-ЭС15-15798, от 13.01.2016 N 301-ЭС15-17380, от 08.04.2016 N 310-ЭС16-1769, от 03.08.2016 N 310-ЭС16-7242.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки Товара исчисляется за период с 26.10.2023г. по 27.11.2023, начисляется на стоимость пошива неизготовленного товара в количестве 2593 шт. 5и составляет 135 199 руб. 02 коп.

Что касается процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ и начисляемых за заявленный истцом период – с 01.01.2024 по 02.04.2025 на сумму невозвращённого давальческого сырья, суд исходит из того, что 01.01.2024 (понедельник) указано истцом как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 31.12.2023 (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2023 – 09.01.2024, а первым днём просрочки – 10.01.2024.

В связи с чем, размер, данных процентов, начисленных на стоимость невозвращенного давальческого сырья в сумме 830 659 руб. 92 коп., составляет 189 333 руб. 56 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с не изготовлением жилетов в предусмотренном договоре количестве и не возвратом давальческого сырья подлежат взысканию неустойка в размере 135 199 руб. 02 коп, стоимость давальческого сырья 830 659 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 889 руб. 09 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказывая в остальной части иска, в том числе, в части транспортных расходов суд исходит из того, что платежное поручение № 46 от 06.10.2023 на сумму 13600 руб. связано с расходами на доставку давальческого сырья, которые в силу договора на ответчика не относятся.

Какие-либо иные документы, подтверждающие несение истцом транспортных расходов, которые должны относится на ответчика, в материалы дела также не представлены.

Судом проверены все доводы лиц, участвующих в деле, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для принятия иного решения. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690)

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПКРФ с учетом увеличением истцом суммы иска, частичного удовлетворения требований, а также с учетом того, что истцу фактически была предоставлена отсрочка по оплате пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИУПСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТАВРА" неустойку в размере 135 199 руб. 02 коп., стоимость давальческого сырья в размере 830 659 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 333 руб. 56 коп. (всего 1 155 192 руб. 50 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИУПСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 233 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТАВРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 567 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова