АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28264/2019

29 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28264/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ЗАРИ 28" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 124613 руб. 63 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТЫ И ПЛАТЕЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1 –  представитель по доверенности от 16.07.2019.

Истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и третьего лица. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЗАРИ 28" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 124613 руб. 63 коп. по договору от 01.07.2017 на содержание и обслуживание многоквартирного дома за период с 01.12.2018 по 30.03.2019.

Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 17.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Между ответчиком и указанным лицом заключен договор №33/504 от 01.01.2016 для начисления жильцам платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обращался с заявлением к ООО «РиП» о перечислении денежных средств за содержание и ремонт общего имущества на расчётный счет истца. Ответчиком к отзыву приложены соответствующие платежные поручения.

В связи с этим ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТЫ И ПЛАТЕЖИ".

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТЫ И ПЛАТЕЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 22.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 18.09.2019 судебное заседание назначено на 22.10.2019.

От ответчика 21.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 АПК РФ отзыв приобщен к делу.

В данном судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на содержание и обслуживание многоквартирного дома от 01.07.2017.

В период с 01.12.2018 по 30.03.2019 ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" выполнило работы по договору на общую сумму 142562 руб. 28 коп., что подтверждается подписанными актами выполненных работ. 

Оплата выполненных работ ответчиком выполнена частично в сумме 17948 руб. 65 коп. 

Задолженность ответчика за выполненные работы по договору за период с 01.12.2018 по 30.03.2019 составляет 124613 руб. 63 коп.

В связи с неисполнением договора в части оплаты истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. В связи с тем, что на претензию ответа не поступило, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Судом установлено, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТЫ И ПЛАТЕЖИ" заключен договор №33/504 от 01.01.2016 для начисления жильцам платы за жилищно-коммунальные услуги, а также сбору оплаты за данные услуги. 

Во исполнение указанного договора ООО «РИП» ежемесячно перечисляло истцу денежные средства, общая сумма которых составляет 245108 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными ответчиком в материалы дела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судотказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Доводы ответчика истец документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений истца. 

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты выполненных работ по договору на содержание и обслуживание многоквартирного дома от 01.07.2017, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4738 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4738 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         А.А. Малов