Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257909/22-7-1999

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)    

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕС-ГРУПП" (ОГРН: 1137746674450, ИНН: 7705546232)   

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (ОГРН: 5167746252878, ИНН: 9705078980)  

о взыскании денежных средств в размере 2 203 301 руб. 26 коп.            

при участии:

от истца – Комиссарова А.Р. по доверенности от 10.09.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕС-ГРУПП", при участии третьего лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ", о взыскании суммы задолженности по Банковской гарантии № 38/0000/0017/344 от 30.06.2021 г. в размере 2 203 301 руб. 26 коп.   

В судебное заседание 07.02.2023 г. не явились представители ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.06.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Истец, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ес-Групп» (далее - ООО «Ес-Групп», Заемщик, Принципал) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» № 3800Y6BL3GRR1Q0QQ0UW8Y от 30.06.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес гарантия» Гарант принимает на себя обязательство предоставить Принципалу гарантию исполнения договорных обязательств, тендерную, таможенную, финансовую гарантию, гарантию в пользу налоговых органов по форме, прилагаемой в виде Приложения 1 к Заявлению.

Сумма гарантии - 2 100 000 руб. 00 коп. Срок действия Гарантии - с 07.12.2021 г. и по 30.04.2022 г. (п. 1,2 Договора).

30.06.2021 г. Банк выдал Принципалу банковскую гарантию № 38/0000/0017/344 (далее - Банковская гарантия), которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую в совокупности 2 100 000 руб. 00 коп.

Банковская гарантия действует до 07.12.2021 по 30.04.2022 включительно и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату.

25.03.2022 г. Бенефициар направил Банку требования об уплате денежной суммы побанковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контрактув размере не превышающей 2 100 000 руб. 00 коп. Согласно условиям вышеуказаннойбанковской гарантии, к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимыедокументы.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 181054 от 25.04.2022 г. денежную сумму в размере 2 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с Договором, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 13,98 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 7 Договора).

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требование о возмещении платежа по банковской гарантии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 15.11.2022 обязательства Принципала перед Гарантом по Банковской гарантии составляют сумму 2 203 301 руб. 26 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность

2 099 676,89

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

103 624,37

Итого

2 203 301,26

До настоящего времени требования Банка по Договорам о гарантии Ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.   

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 099 676 руб. 89 коп. – основного долга, а также просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 103 624 руб. 37 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕС-ГРУПП" (ОГРН: 1137746674450, ИНН: 7705546232) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по Банковской гарантии № 38/0000/0017/344 от 30.06.2021 г. в размере 2 203 301 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова