АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6205/2022

г. Астрахань

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СанТехОпт»  (414021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуального предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании по договору поставки от 01.10.2020 №

<

***> задолженности в размере 46 443 руб. 89 коп., неустойки в размере 73 834 руб. 35 коп., неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долгарасходов по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.,

при участии до перерыва (17.11.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «СанТехОпт»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.0.4.2022, диплом ВСБ 0657715 от 09.06.2004, паспорт; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен; 

при участии после перерыва (24.11.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «СанТехОпт»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.0.4.2022, диплом ВСБ 0657715 от 09.06.2004, паспорт; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен; 

при участии после перерыва (25.11.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «СанТехОпт»: не явился, извещен; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СанТехОпт» (далее – ООО «СанТехОпт», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.10.2020 №

<

***> задолженности в размере 46 443 руб. 89 коп., неустойки за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 73 834 руб. 35 коп., неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего  представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 21.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании, открытом 17.11.2022 в 11 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.11.2022 до 12 час. 10 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий приходного кассового ордера от 04.02.2022 №25, от 18.02.2022 №39, от 25.02.2022 №47, от 25.03.2022 №84, от 01.04.2022 №90, от 11.03.2022 №62, от 08.04.2022 №97, от 25.04.2022 №116, от 11.07.2022 №163, от 06.05.2022 №132, от 20.10.2020 №107, от 22.10.2020 № 109,  от 06.11.2020 №120, от 30.10.2020 №111, от 20.11.2020 №132, от 13.11.2020 №126, от 03.12.2020 №138, от 04.12.2020 №140, от 11.12.2020 №144, от 21.12.2020 №147, от 25.12.2020 №152, от 12.01.2021 №4, от 22.01.2021 №10, от 05.02.2021 №15, от 10.02.2021 №16, от 12.01.2021 №17, от 19.02.2021 №21, от 05.03.2021 №27, от 05.03.2021 №29, от 12.03.2021 №34, от 19.03.2021 №39, от 26.03.2021 №48, от 13.04.2021 №62, от 22.04.2021 №75, от 21.05.2021 №107, от 09.06.2021 №126, от 25.06.2021 №142, от 13.07.2021 №155, от 18.08.2021 №193, от 03.09.2021 №212. от 14.09.2021 №217, от 13.10.2021 №248, от 20.10.2020 №107, от 22.10.2020 №109.

Судом обозревались подлинники указанных приходных кассовых ордеров, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2021, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2022. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 24.11.2022 в 12 час. 10 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 25.11.2022 до 10 час. 10 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «СанТехОпт»  (Поставщик) заключен договор поставки товара №

<

***> (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать Покупателю для последующей реализации продукцию, именуемую далее — Товар, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять Товар, осуществить его реализацию и оплатить в порядке, размерах и сроках установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается Покупателю партиями в количестве и ассортименте, согласованными в Спецификации, оформленной в соответствии с Разделом 2 настоящего Договора.

На основании пункта 4.2 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты Товара Покупателем: в течение первых 6 (шести) месяцев - оплата не реже одного раза в неделю. Размер оплаты -не менее 1 000 (одной тысячи) рублей; оставшийся срок действия договора (18 месяцев) — оплата не реже одного раза в две недели.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность согласно условиям настоящего Договора и нормам действующего законодательства РФ. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя в одностороннем порядке неустойку 0,5 % от стоимости Товара в день и до полного исполнения обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.09.2022. (пункт 10.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СанТехОпт» поставило товар                        ИП ФИО2 на сумму 397 309 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами счетами-фактурами от 07.10.2020 №792 от 07.10.2020 на сумму 225 056 руб. 70 коп., от 16.10.2020 №841 на сумму 49 167 руб. 02 коп., от 22.10.2020 №862 на сумму 37 450 руб. 91 коп., от 30.10.2020 №888 на сумму 3 504 руб. 59 коп., от 06.11.2020 №938 на сумму 20 984 руб., от 13.11.2020 №959 на сумму 14 819 руб. 82 коп., от 20.11.2020 №987 на сумму 3 064 руб. 44 коп., от 04.12.2020 №1049 на сумму 2 432 руб. 68 коп., от 11.12.2020 №1074 на сумму 4 238 руб. 36 коп., от 11.12.2020 №1075 на сумму 6 649 руб. 28 коп., от 21.12.2020 №1104 на сумму 5 472 руб. 28 коп.,  от 12.01.2021 №30 на сумму 980 руб., от 22.01.2021 №75 на сумму 5 640 руб. 63 коп., от 10.02.2021 №180 на сумму 14 175 руб. 54 коп., от 05.03.2021 №263 на сумму 3 146 руб. 83 коп., от 13.04.2021 №449 на сумму 526 руб. 80 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в общем размере 122 000 руб., в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера от 20.10.2020 №107, от 22.10.2020 №109, от 06.11.2020 №120, от 30.10.2020 №111, от 20.11.2020 №132, от 13.11.2020 №126, от 03.12.2020 №138, от 04.12.2020 №140, от 11.12.2020 №144, от 21.12.2020 №147, от 25.12.2020 №152, от 12.01.2021 №4, от 22.01.2021 №10, от 05.02.2021 №15, от 10.02.2021 №16, от 12.02.2021 №17, от 19.02.2021 №21, от 05.03.2021 №27, от 05.03.2021 №29, от 12.03.2021 №34, от 19.03.2021 №39, от 26.03.2021 №48, от 13.04.2021 №62, от 22.04.2021 №75, от 21.05.2021 №107, от 09.06.2021 №126, от 25.06.2021 №142. от 13.07.2021 №155, от 18.08.2021 №193, от 03.09.2021 №212, от 14.09.2021 №217, от 13.10.2021 №248,  от 04.02.2022 №25, от 18.02.2022 №39, от 25.02.2022 №47, от 11.03.2022 №62, от 25.03.2022 №84, от 01.04.2022 №90, от 08.04.2022 №97, от 25.04.2022 №1, от 06.05.2022 №1, от 11.07.2022 №1.

Кроме того, ответчик осуществил возврат товара на общую сумму 228 865 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены акты возврата от клиента от 18.08.2021 №22, от 09.09.2021 №23, от 09.09.2021 №24, от 09.09.2021 №25, от 09.09.2021 №26, от 09.09.2021 №27, от 09.09.2021 №28, от 09.09.2021 №29, от 04.12.2021 №31, от 04.12.2021 №32, от 04.12.2021 №33, от 04.12.2021 №34, от 04.12.2021 №35, от 04.12.2021 №36, от 04.12.2021 №37, от 04.12.2021 №38, от 04.12.2021 №39, от 04.12.2021 №40, от 04.12.2021 №41, от 04.12.2021 №42.

Поскольку ИП ФИО2 обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 46 443 руб. 89 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 73 834 руб. 35 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «СанТехОпт» 07.12.2021 вручена ИП ФИО2 претензия от 07.12.2021. Ответа на претензию не поступило. 

Судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2022 по делу №А06-3324/2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «СанТехОпт» взысканы  136 818 руб. 49 коп., из которых 53 443 руб. 89 коп. – сумма долга по договору поставки от 01.10.2020 № 

<

***>, 80 859 руб. 60 коп. – сумма пени  за период с 28.10.2021 по 18.04.2022 и  2 515 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2022 по делу А06-3324/2022 судебный приказ от 28.04.2022 отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 397 309 руб. 88 коп. истец представил универсальные передаточные документы счета-фактуры от 07.10.2020 №792 от 07.10.2020 на сумму 225 056 руб. 70 коп., от 16.10.2020 №841 на сумму 49 167 руб. 02 коп., от 22.10.2020 №862 на сумму 37 450 руб. 91 коп., от 30.10.2020 №888 на сумму 3 504 руб. 59 коп., от 06.11.2020 №938 на сумму 20 984 руб., от 13.11.2020 №959 на сумму 14 819 руб. 82 коп., от 20.11.2020 №987 на сумму 3 064 руб. 44 коп., от 04.12.2020 №1049 на сумму 2 432 руб. 68 коп., от 11.12.2020 №1074 на сумму 4 238 руб. 36 коп., от 11.12.2020 №1075 на сумму 6 649 руб. 28 коп., от 21.12.2020 №1104 на сумму 5 472 руб. 28 коп.,  от 12.01.2021 №30 на сумму 980 руб., от 22.01.2021 №75 на сумму 5 640 руб. 63 коп., от 10.02.2021 №180 на сумму 14 175 руб. 54 коп., от 05.03.2021 №263 на сумму 3 146 руб. 83 коп., от 13.04.2021 №449 на сумму 526 руб. 80 коп.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в общем размере 122 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены приходные кассовые ордера от 20.10.2020 №107, от 22.10.2020 №109, от 06.11.2020 №120, от 30.10.2020 №111, от 20.11.2020 №132, от 13.11.2020 №126, от 03.12.2020 №138, от 04.12.2020 №140, от 11.12.2020 №144, от 21.12.2020 №147, от 25.12.2020 №152, от 12.01.2021 №4, от 22.01.2021 №10, от 05.02.2021 №15, от 10.02.2021 №16, от 12.02.2021 №17, от 19.02.2021 №21, от 05.03.2021 №27, от 05.03.2021 №29, от 12.03.2021 №34, от 19.03.2021 №39, от 26.03.2021 №48, от 13.04.2021 №62, от 22.04.2021 №75, от 21.05.2021 №107, от 09.06.2021 №126, от 25.06.2021 №142. от 13.07.2021 №155, от 18.08.2021 №193, от 03.09.2021 №212, от 14.09.2021 №217, от 13.10.2021 №248,  от 04.02.2022 №25, от 18.02.2022 №39, от 25.02.2022 №47, от 11.03.2022 №62, от 25.03.2022 №84, от 01.04.2022 №90, от 08.04.2022 №97, от 25.04.2022 №1, от 06.05.2022 №1, от 11.07.2022 №1.

Кроме того, ответчик осуществил возврат товара на общую сумму 228 865 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены подписанными сторонами и скрепленными их печатями акты возврата от клиента от 18.08.2021 №22, от 09.09.2021 №23, от 09.09.2021 №24, от 09.09.2021 №25, от 09.09.2021 №26, от 09.09.2021 №27, от 09.09.2021 №28, от 09.09.2021 №29, от 04.12.2021 №31, от 04.12.2021 №32, от 04.12.2021 №33, от 04.12.2021 №34, от 04.12.2021 №35, от 04.12.2021 №36, от 04.12.2021 №37, от 04.12.2021 №38, от 04.12.2021 №39, от 04.12.2021 №40, от 04.12.2021 №41, от 04.12.2021 №42.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 46 443 руб. 89 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 46 443 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 73 834 руб. 35 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность согласно условиям настоящего Договора и нормам действующего законодательства РФ. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя в одностороннем порядке неустойку 0,5 % от стоимости Товара в день и до полного исполнения обязательств.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5 455 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 847 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанТехОпт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки товара от 01.10.2020 №

<

***> задолженность в размере 46 443 руб. 89 коп., неустойку за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 73 834 руб. 35 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы 4608 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОпт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 14.07.2022 №454 государственную пошлину в размере 847 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова