﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-6290/2020-АКу

г. Пермь

27 июля 2020 года

Дело № А60-71502/2019  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Гуляковой Г.Н.  

рассмотрел без вызова сторон и проведения судебного заседания  апелляционную жалобу  

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском  районе города Екатеринбурга Свердловской области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 27 февраля 2020 года по делу № А60-71502/2019,  

принятое судьей Гнездиловой Н.В. путем подписания резолютивной части в  порядке упрощенного производства,  

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области  

к ООО «Блинофф-Московская» (ОГРН 1106672000698; ИНН 6672308728)  о взыскании финансовых санкций,  

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском  районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее – истец,  Управление)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к ООО «Блинофф-Московская» (далее – ответчик, страхователь,  общество) о взыскании финансовых санкций в сумме 4 000 руб. за  непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь  2018 года, апрель 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020,  принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства, (мотивированное решение от 22.05.2020), в удовлетворении  требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с  апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение  отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов  Управление указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы  материального права; Управление отмечает, что из буквального толкования  взаимосвязанных положений пункта 2.2 статьи 11, статьи 15, абзаца 3 статьи 17  Закона № 27-ФЗ не следует, что самостоятельное обнаружение страхователем  ошибки, заключающейся в непредставлении сведений о части застрахованных  лицах в установленный срок до момента обнаружения данного факта  территориальным органом ПФРФ, само по себе является обстоятельством,  исключающим применение финансовой санкции определенной абзацем 3  статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Как полагает Управление, после установленного  срока предоставление сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Закона № 27-ФЗ по форме СЗВ-М с типом формы «доп» в отношении лиц,  сведения о которых не отражены в форме СЗВ-М с типом «исхд» за  соответствующий отчетный период календарного года не является  исправлением ошибки (либо дополнением сведений) в соответствии со статьей  15 Закона № 27-ФЗ, а свидетельствует о нарушении установленных Законом  сроков, т.к. сведения в отношении части застрахованных лиц по форме СЗВ-М  с типом формы «доп» за отчетный период представлены впервые, и не были  отражены в сведениях по форме СЗВ-М с типом формы «исхд».  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с  учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве».  

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания,  без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного  определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для  представления отзывов на апелляционную жалобу.  

Из представленных по делу доказательств, следует, что Управлением в  отношении ответчика проведена проверка достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2  - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ), в ходе которой  установлено, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  отчетные периоды октябрь, ноябрь 2018 года, апрель 2019 года с типом «исх»  представлены ответчиком в установленный срок.  

При этом 15.01.2019 и 17.06.2019 ответчиком представлены сведения по  

форме СЗВ-М с типом «доп» за указанные периоды на застрахованных лиц, не  включенных в первоначально представленную форму.  

25.01.2019, 28.01.2019, 01.07.2019 Управлением составлены акты о  выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 075S18190001551, № 075S18190001663,  075S18190025784. Рассмотрев материалы проверки, Управлением вынесены  решения от 07.03.2019, 11.03.2019, 07.08.2019 № 075S19190005398, №  075S19190005595, № 075S19190027298 о привлечении ответчика к  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона   № 27-Ф в общей сумме 4 000 руб.  

В целях добровольной уплаты финансовой санкции ответчику выставлены  требования от 09.04.2019, 10.04.2019, 09.09.2019 со сроком исполнения до  15.05.2019, 07.10.2019, которые должником в добровольном порядке не  исполнены, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный  суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из незаконности привлечения общества к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество;  идентификационный номер налогоплательщика.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Сведения о  застрахованных лицах».  

Ответственность за нарушение сроков представления указанной  отчетности предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которой за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  

неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, статьей 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность  за непредставление в установленный срок сведений либо представление  неполных и (или) недостоверных сведений.  

Привлекая страхователя к ответственности, Пенсионный фонд исходил из  того, что страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ- М за октябрь, ноябрь 2018 года, апрель 2019 года.  

Между тем, 15.01.2019 общество, самостоятельно выявив и исправив  ошибку в исчислении количества застрахованных лиц в ранее предоставленных  сведениях, направило заинтересованному лицу сведения по форме СЗВ-М с  типом формы «дополняющая» за октябрь и ноябрь 2018 года на 1  застрахованное лицо, 17.06.2019 общество, самостоятельно выявив и исправив  ошибку в исчислении количества застрахованных лиц в ранее предоставленных  сведениях, направило заинтересованному лицу сведения по форме СЗВ-М с  типом формы «дополняющая» за апрель 2019 года на 6 застрахованных лиц.  

В соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской  Федерации предоставлено право в необходимых случаях по результатам  проверки достоверности сведений, представленных страхователями,  осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в  индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказом Минтруда  России от 21.12.2016 № 766н, предусмотрела освобождение страхователя от  ответственности в случае представления им уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений (пункты 37, 39).  

Так, согласно пункту 39 данной Инструкции страхователь вправе при  выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в  отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  территориальным органом ПФР самостоятельно представить уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в  котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 17 Закона № 27-ФЗ  формы документов, которые используются при реализации полномочий в  отношениях, регулируемых настоящей статьей, а также требования к их  составлению устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти,  

осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.  

Постановлением Правления ПФР от 23.11.2016 № 1058п утверждены  требования к составлению форм документов, используемых в целях  привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17  Закона № 27-ФЗ, согласно которым акт не составляется, в случае если  страхователем самостоятельно выявлены ошибки в ранее представленных  сведениях в отношении застрахованного лица, и уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице представлены в территориальный  орган ПФР до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР.  

В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную ошибку  в отношении семи застрахованных лиц самостоятельно, представив  необходимые исправленные сведения, недостоверность которых не  установлена.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 02.07.2018 №  303-КГ18-99 отметил, что формальный подход к вопросу привлечения  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым. Любая  санкция должна применяться с учетом принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных  лиц.  

Указанная правовая позиция также выражена в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700 по делу № А04- 5751/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702 по делу № А04-5748/2017 и от  30.10.2018 № № 307-КГ18-6769 по делу № А56-73062/2017.  

Поскольку правомерность привлечения страхователя к ответственности  Управлением не подтверждена, решение суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении иска Управления о взыскании финансовых санкций является  законным и обоснованным.  

Довод Управления о том, что несвоевременное представление отчетности  по форме СЗВ-М может повлечь необоснованное занижение либо завышение  пенсии работающих пенсионеров отклоняется судом апелляционной  инстанции.  

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  

страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи  с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7  статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой  пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона,  имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пунктом 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что  пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности,  в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи  18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления  работы и (или) иной деятельности.  

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, в  целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с  непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное  обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (пункт 10 статьи 26.1  Федерального закона № 400-ФЗ).  

Управлением суду не представлены доказательства нарушения прав и  законных интересов застрахованных лиц, включая пенсионеров, в результате  

допущенного страхователем правонарушения.  

Поскольку правомерность привлечения страхователя к ответственности  Управлением не подтверждена, решение суда первой является законным и  обоснованным.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020  года по делу № А60-71502/2019, принятое путем подписания резолютивной  части в порядке упрощенного производства, оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья Г.Н. Гулякова