АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-3851/2023

г. Краснодар

04 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (ОГРН 1022303188764) к ИП Лоцмановой Н.С. (ОГРНИП 316236000058260) о взыскании задолженности  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя удовлетворить. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.  

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 363 565,27 руб., неустойку в размере 100 475,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 281 руб.  

Выдать МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 069 руб., оплаченной на основании платежного поручения от 14.07.2023 № 2296.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Харченко