Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-23817/201922 июля 2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта"»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Областной производственный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил следующее 

ФГБНУ «Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта"» (далее – истец, центр) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Областной производственный комбинат» (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 183 360 рублей основного долга и 35 322,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 04.06.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Ответчик направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительного времени для заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что иск является обоснованным.

Как следует из материалов дела, между центром (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 24.04.2018 №526.

Согласно пункта 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить семена масличных культур, именуемые в дальнейшем Товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, общая сумма договора с учетом НДС составляет 3 729 000 рублей, в том числе НДС 10% - 339 018,17 рублей.

08 мая 2018 года Истец передал Ответчику:

- семена подсолнечника для посева гибрид Меркурий, репродукционные (РСт) инкр 1, в количестве 218 п.е. на сумму 1 024 600 рублей с учетом НДС - 93 145,45 рублей;

- семена подсолнечника для посева гибрид Альтаир, репродукционные (РСт) инкр. 1, в количестве 218 п.е. на сумму 1 924 600 рублей с учетом НДС - 93 145,45 рублей;

- семена льна масличного для посева сорт ВНИИМК-620 (РС1) репродукционные, в количестве 28 000 кг на сумму 1 680 000 рублей с учетом НДС - 152 727,27 рублей.

Факт поставки Товара ответчику подтверждается товарными накладными от 08.05.2018г. №00000701, от 08.05.2018 №00000703, от 08.05.2018 №00000702.

Согласно п. 3.3 договора указано, что оплата товара покупателем производится на условиях 20% предоплаты в сумме 745 840,00 рублей в срок не позднее 01 мая 2018 года, оставшиеся 80% в сумме 2 983 360 рублей в срок до 01.08.2018 года.

01 августа 2018 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи от 24.04.2018 года №526, в котором указано: «оплата товара покупателем производится на условиях 20% предоплаты в сумме 745 840,00 рублей в срок не позднее 01 мая 2018 года, оставшиеся 80% в сумме 2 983 360 рублей в срок до 01.09.2018 года.

31 августа 2018 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи от 24.04.2018 №526, в котором указано: «п. 3.3 оплата товара покупателем производится на условиях 20% предоплаты в сумме 745 840,00 рублей в срок не позднее 01 мая 2018 года, оставшиеся 80% в сумме 2 983 360 рублей в срок до 01.12.2018 года.

От ответчика денежные средства поступали 24.04.2018 в сумме 745 840 рублей (платежное поручение №247 от 24.04.2018), 14.08.2018 в сумме 200 000 рублей (платежное поручение №503 от 14.08.2018), 30.08.2018 в сумме 1000 000 рублей (платежное поручение №567 от 30.08.2018), 12.09.2018 в сумме 400 000 рублей (платежное поручение №638 от 12.09.2018) и 01.10.2018 в сумме 200 000 (платежное поручение №694 от 01.10.2018).

Ответчик всего перечислил на расчетный счет истца денежные средства по договору №526 в сумме 2 545 840 рублей. Доказательства перечисления оставшихся денежных средств в сумме 1 183 360 рублей на расчетный счет центра в дело в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Вышеуказанная задолженность ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 19.07.2018, от 21.11.2018, а также за период 2018г.

В адрес истца поступили письма ответчика от 21.01.2019 вх.№52 и от 12.02.201г. вх. №210 с просьбой предоставить отсрочку оплаты по договору №526 от 24.04.2018г. до 01 сентября 2019 года.

В соответствии со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства полной уплаты цены за поставленный товар в дело не представлены, суд считает требования истца о взыскании 1 183 360 рублей основного долга обоснованными.

Центр просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 322,49 рублей на сумму долга 1 183 360 рублей за период с 04.12.2018 по 23.04.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчёт, пришёл к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 35 322,49 рублей также надлежит взыскать с ответчика.  

Ходатайство о предоставлении дополнительного времени для заключения мирового соглашения суд отклоняет, поскольку для мирового соглашения необходимо согласованное волеизъявление как ответчика, так и истца. Кроме того, возможность заключения мирового соглашения после вынесения решения не утрачивается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Областной производственный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта"»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 183 360 рублей основного долга, 35 322,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 834 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк