АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВ

 ОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19292/2024

г. Новосибирск

18 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушаковой  Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Б-24» (ИНН 7727192347, ОГРН 1157746578296) о признании  общества с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (ИНН 5404026910, ОГРН  1155476144702, адрес 630078, г. Новосибирск, ул. Дружбы, д. 5, блок А, офис 1 кабинет  7) несостоятельным (банкротом),  

при участии представителей: заявителя – не явился, извещен, должника – не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 06.06.2024 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 7727192347, ОГРН  1157746578296) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛиКом»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех  месяцев задолженности в размере 864 694 355 рублей 81 копейка.  

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Определением арбитражного суда от 13 .06.2024 заявление принято, возбуждено  производство по делу; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании должника банкротом.  

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал заявленное  требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть  

процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Кроме  того, представителем заявителя по делу о банкротстве представлено письменное  согласие на финансирование судебных расходов, связанных с проведением процедуры  банкротства и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела между ООО «Б-24 Инновации»  (правопредшественник ООО «Б-24») (Покупатель) и ООО «ЛиКом» (Поставщик) были  заключены договор поставки от 17.06.2021 № 1706 и спецификация к этому договору от  17.06.2021 № 1, по которым Поставщик поставил Покупателю три арочных тентовых  утепленных ангара «Байконур» (размеры ангаров: 1) 28х115х18 м; 2) 18х60х8 м; 3)  28х60х10 м), а Покупатель произвел оплату за них в общей сумме 73 315 248 руб.  

При монтаже одного из ангаров, а именно ангара «Байконур» 28х115х28, произошло  его обрушение. Стоимость этого ангара составляла 48 212 964 руб. ООО «Б-24  Инновации» инициировало экспертизу обрушенного ангара (причин его обрушения).  

ООО «ЛиКом» было уведомлено о проведении экспертизы. Экспертами (АНО  «Союзэкспертиза» ТПП РФ и ООО «СИБЭСК») были составлены заключения от 24.01.23,  от 18.01.24 согласно которым причиной обрушения ангара явилось не обеспеченность  несущей способностью основных элементов ангара, дополненное ошибками их  конструирования (носящая производственный характер, допущенная не при монтаже  ангара).  

ООО «Б-24 Инновации» направило ООО «ЛиКом» претензию от 01.03.2023, в  которой уведомило последнего о расторжении спецификации от 17.06.2021 № 1 к  договору поставки от 17.06.2021 № 1706 в части поставки ангара «Байконур» 115х28х18, а  также предлагало вернуть добровольно уплаченные за ангар денежные средства в сумме  48 212 964 руб. и возместить убытки.  

Претензия была доставлена ООО «ЛиКом» 06.03.2023. Согласно п. 4.8.1  вышеуказанного договора поставки в случае существенного нарушения требований к  качеству Продукции (Ангара), Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего  договора в части оплаты такой продукции, а если Продукция оплачена – потребовать  возврата уплаченной за продукцию денежной суммы в полном объеме, с учетом прочих  документально подтвержденных расходов Покупателя.  

Срок возврата денежных средств – не позднее 5 банковских дней с момента  получения Поставщиком требования Покупателя.  

Таким образом, ООО «ЛиКом» было обязано исполнить обязательство по возврату  денежных средств и возмещению убытков в срок не позднее 14 марта 2023 г. Поскольку  

ни в указанный срок, ни позже ООО «ЛиКом» не исполнило своё обязательство, то ООО  «Б-24 Инновации» обратилось с соответствующим иском к должнику в Арбитражный суд  Кемеровской области – дело № А27-7071/2023.  

В ходе судебного разбирательства ООО «Б-24 Инновации» присоединилось к ООО  «Б-24». Суд произвел замену истца (процессуальное правопреемство) с ООО «Б-24  Инновации» на ООО «Б-24».  

Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение от 24.04.2024 № А277071/2023 о взыскании с ООО «ЛиКом» в пользу ООО «Б-24»:  

− денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в размере 48 212 964  руб.;  

− 62 259 845,17 руб. убытков;  − 1 510 000 руб. расходов по проведению экспертизы; − 724 500 000 руб. стоимости ответственного хранения; 

− 25 215 380,17 руб. пени; − 2 993 166,47 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по  состоянию на 01.11.2023; − начиная с 02.11.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму  долга (48 212 964 руб.) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения  обязательств;  

− расходы по уплате госпошлины 3 000 руб. 

Указанное решение суда не было обжаловано и в настоящий момент вступило в  законную силу.  

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие непогашенной задолженности,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника  – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  

банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Из материалов дела усматривается, что должник состоит на учете в МИФНС РФ №  20 по Новосибирской области с 31.12.2015, по юридическому адресу должник не  находится, 27.11.2023 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о  недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими  машинами и оборудованием (ОКВЭД 46.69).  

Должник определения арбитражного суда не исполнил; в материалы дела не  представил доказательств подтверждающих наличие у него какого-либо имущества, а так  же доказательств движения денежных средств по счетам, и иных доказательств  подтверждающих ведение деятельности должника.  

Бухгалтерский баланс в налоговый орган сдан за 2022 год. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к  выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с  применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего  должника.  

Требование заявителя ООО «Б-24» в общем размере 864 694 355 рублей 81 копейка,  подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с отнесением в третью  очередь удовлетворения.  

Заявленная саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих  «Альянс» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям  ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 206, 45, 52, 53, 124, 127, 227,  228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ООО «ЛиКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес 630078, 

<

...>, блок А, офис 1 кабинет 7)  несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на  шесть месяцев до 18.01.2025 года.  

Применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по признакам  отсутствующего должника.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Союза  арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре саморегулируемой организации – 274, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2281).  

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛиКом» требование ООО «Б-24»  в размере 836 485 809 рублей 17 копеек, из которых: денежные средства, уплаченные за  некачественный товар в размере 48 212 964 руб., убытки 62 259 845,17 руб., расходы по  проведению экспертизы 1 510 000 руб.; стоимости ответственного хранения 724 500 000  руб.; пени 25 215 380,17 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 01.11.2023 2 993 166,47 руб.; расходы по уплате госпошлины 3 000 с  отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Требование об установлении штрафных санкций учесть в третьей очереди реестра  требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Взыскать с ООО «ЛиКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  конкурсного кредитора ООО «Б-24» госпошлину по заявлению в сумме 6 000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении  отсутствующего должника на 20 января 2025 года в 09 часов 30 минут, которое состоится  в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 705 (помощник судьи – 8 (383) 269-69-54).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Е. Красникова