АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63505/2025

23 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЦемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 704 109 руб. 59 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЦемент" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21704109 руб. 59 коп., в том числе: 20000000 руб. долга по договору займа от 15.11.2024, 1704109 руб. 59 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.03.2025 по 14.08.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 20000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

В предварительном судебном заседании 08.12.2025 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

При этом стороны не исключили возможности мирного урегулирования спора

В судебном заседании 19.01.2026 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено). Кроме того, истец представил на обозрение суду оригинал договора займа, которые после обозрения возвращен исцу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 15.11.2024, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику целевой денежный займ в размере 20000000 руб., сроком до 15.03.2025займ является беспроцентным.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче суммы займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 882 от 15.11.2024 и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа по договору установлен пунктом 3 договора – до 15.03.2025.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании части задолженности по договору займа 15.11.2024г. в размере 20000000 руб.

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 20 000 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 704 109 руб. 59 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.03.2025 по 14.08.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 20000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Суд, определяя дату возврата суммы займа, с учетом буквального толкования условия п. 3 Договора, отсутствие возражений со стороны ответчика по смыслу, который указанному условию придан истцом, считающим, что просрочка возврата займа наступает уже с 15.03.2025г., исходит из того, что стороны при заключении данного договора исходили из того, что дата 15.03.2025г. является датой, до которой денежные средств должны были быть возвращены, сама указанная дата не является датой, которая включена в период для возврата. Иного толкования ответчиком не приведено.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 704 109 руб. 59 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.03.2025 по 14.08.2025 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 20000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.08.2025

по дату фактического возврата суммы займа подлежит удовлетворению на основании ст. 395, ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, понесенных при подаче иска, заявления о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЦемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20000000 руб. долга, 1704109 руб. 59 коп. процентов с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 20000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа, 472041 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова