АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11772/2019

г. Белгород

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тамбовский бекон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 969 444 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2020, паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тамбовский бекон" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД ГЕРМЕС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 969 444 руб. 71 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 20.11.2019 в сумме 7 861 руб. 80 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 30.06.2020 года судом принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 969 444 руб. 71 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 29 374 руб. 99 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 546 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании 30.06.2020 объявлялся перерыв до 02.07.2020.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 85684 от 08.10.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 969 444 руб. 71 коп. в отсутствие договорных отношений.

При этом, договор поставки № 328-123 от 20.02.2019, ссылка на который имеется в назначении платежа платежного поручения № 85684 от 08.10.2019, заключен между истцом и ООО "ТД ГЕРМЕС" с другим ИНН.

Претензию истца от 28.10.2019 № 1932 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из толкования указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие к тому правовых оснований (отсутствие договора). 

Обращаясь в арбитражный суд с подобным требованием, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого правового основания, умаление вследствие этого имущественной сферы истца без эквивалентного встречного предоставления, наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и того, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего). 

  Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что истец платежным поручением № 85684 от 08.10.2019 года перечислил на расчетный счет ответчика ООО "ТД ГЕРМЕС" денежные средства в сумме 969 444 руб. 71 коп.

При этом, договор поставки, указанный в назначении платежа, заключен с иным одноименным юридическим лицом. 

Ответчик в письменном отзыве получение денежных средств в сумме 969 444 руб. 71 коп. не опроверг, доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не представил, как и не представил доказательств возврата денежных средств либо иного встречного предоставления на спорную сумму.

Ссылка ответчика на п. 4 ст. 1109 ГК РФ не обоснована. Исходя из представленных истцом доказательств, оснований для признания спорной суммы дарением либо благотворительным пожертвованием не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 09.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 29 374 руб. 99 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку между сторонами отсутствовали договорные правоотношения, ответчик должен был узнать о получении неосновательного обогащения с момента зачисления денежных средств на счет.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день возврата денежных средств.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 02.07.2020 составляют 42 976 руб. 35 коп.:

- с 09.10.2019 по 27.10.2019 (19 дн.): 969 444,71 x 19 x 7% / 365 = 3 532,50 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 969 444,71 x 49 x 6,50% / 365 = 8 459,40 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 969 444,71 x 16 x 6,25% / 365 = 2 656,01 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 969 444,71 x 40 x 6,25% / 366 = 6 621,89 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 969 444,71 x 77 x 6% / 366 = 12 237,25 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 969 444,71 x 56 x 5,50% / 366 = 8 158,17 руб.

- с 22.06.2020 по 02.07.2020 (11 дн.): 969 444,71 x 11 x 4,50% / 366 = 1 311,13 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного, дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 03.07.2020 на сумму 969 444 руб. 71 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд решает, в том числе, вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Определением суда от 04.02.2020 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, применена обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящиеся на расчетных счетах № 

<

***> в АО «Альфа банк», в пределах суммы 969 444 руб. 71 коп.; запрета АО «Альфа Банк» списывать со счетов ООО "ТД ГЕРМЕС", открытых в банке, имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 969 444,71 рублей, при недостаточности денежных средств на счете должника производить арест всех поступающих сумм на счета ООО "ТД ГЕРМЕС" в пределах суммы 969 444 руб. 71 коп.; при отсутствии денежных средств или их недостаточности в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ООО "ТД ГЕРМЕС" и находящееся у него или других лиц, в пределах взыскиваемой суммы 969 444,71 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска и заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта путем обращения с заявлением об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Тамбовский бекон" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Тамбовский бекон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 969 444 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 02.07.2020 в сумме 42 976 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 546 руб., а всего 1 037 967 руб. 06 коп.

Производить дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2020 на сумму неосновательного обогащения в размере 969 444 руб. 71 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 578 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.