АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26394/2024

13 февраля 2025 года

город Саратов

 

 Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А.Митюшкина, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Гаджирагимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов, к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194044, г. Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Сампсониевское, ФИО1, д. 60, Литера А). о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, (доверенность №5/2024 от 29.12.2023г., паспорт обозревался),

от ответчика- ФИО3 (доверенность №01-01/1004 от 11.04.2024 г.),

иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов, к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194044, г. Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Сампсониевское, ФИО1, д. 60, Литера А). о взыскании задолженности по государственному контракту 3113-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 30.10.2023 в размере 898 818 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 976 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2024 года по делу № А57-26394/2024 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать  в связи с тем, что акт о подключении (технологическом присоединении) между сторонами не подписан, соответственно истцом не выполнены в полном объеме обязательства по контракту №3113-ЕЦУ-ТП от 30.10.2023.

Третье лицо, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. По мнению третьего лица в установленный срок истец выполнил мероприятия по проектированию и строительству сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка ответчика. Оформлен акт приемки законченного строительством объекта. При этом, до настоящего времени ответчик не уведомил истца о выполнении технических условий (пп.2 п. 25 контракта). В свою очередь, в случае нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по подключению истец вправе требовать исполнения обязательства по внесению платы за подключение (п. 15 контракта).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Саратовгаз» (далее - исполнитель, истец), Государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее - заявитель, ответчик или ПСУ СО «УКС») и ООО «Газпром газификация» (3-е лицо) 30.10.2023 заключен государственный контракт №3113 -ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - контракт).

По условиям контракта АО «Саратовгаз» обязуется не позднее 29.12.2023 осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Реконструкция объекта по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д.6 ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница», до границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:050369:14, а ГКУ СО «УКС» обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства в границах вышеуказанного земельного участка, а так же оплатить исполнителю услуги по подключению в размере 5 992 124 (Пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи сто двадцать четыре) рубля 38 копеек., в том числе НДС 998 687 (Девятьсот девяносто восемь шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, в порядке и в сроки, определенные разделом 3 контракта. Обязательства исполнителя определены пунктом 4 контракта и пунктом 11 технических условий, являющихся приложением к контракту (далее - ТУ), а обязательства заявителя - пунктом 6 контракта и пунктом 12 ТУ.

Пунктом 3 контракта срок исполнения мероприятий по подключению определен до 29.12.2023.

Истец в срок выполнил предусмотренные контрактом и ТУ мероприятия по проектированию и строительству сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка ответчика. 

Приемочной комиссией 28.12.2023 подписан Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления).

Однако ответчик в предусмотренный контрактом срок не выполнил обязательства, возложенные на него контрактом, и до настоящего времени не уведомил истца о выполнении технических условий (подпункт 2 пункта 25 контракта), что свидетельствует о нарушении ответчиком срока осуществления мероприятий по подключению. В связи с чем, истец не имеет возможности провести мониторинг выполнения ответчиком технических условий, что в свою очередь препятствует завершению работ по технологическому присоединению.

Ответчиком произведена оплата по контракту в сумме 5 093 305 (пять миллионов девяносто три тысячи триста пять) рублей 72 копейки платежными поручениями №658 от 08.11.2023 на сумму 1 498 031,10 руб., №659 от 08.11.2023 на сумму 1 498 031,09 руб., №757 от 07.12.2023 на сумму 2 097 243,53 руб.

Неоплаченная стоимость договора составляет 898 818 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2024 с требованием об оплате 100% платы за подключение. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к системе газоснабжения содержатся в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 .4° 1547 (далее - Правила подключения).

АО «Саратовгаз», являясь газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения в г. Саратове, осуществляет функции исполнителя по подключению.

В соответствии с контрактом №3113 -ЕЦУ-ТП от 30.10.2023 в случае если ответчиком не выполнена проверка исполнителем документов, поданных заявителем вместе с уведомлением о выполнении технических условий (пп. 2 п. 25), то истец вправе направить заявителю уведомление с требованием внести 100 процентов платы, а заявитель (ответчик) обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя (п. 15 контракта). 

Пунктом 69 Правил подключения, а также пунктом 15 договора предусмотрено, что в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя и пуску газа, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100% платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 898818,66 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за по контракту в размере 898818,66 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов), в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов задолженность по государственному контракту №3113-ЕЦУ-ТП от 30.10.2023 в размере 898 818, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья                                                                                                  Митюшкин Р.А.