АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года

Дело № А33-14380/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 02.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобусзапчасть» (ИНН 2463245410, ОГРН 1132468018506)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.08.2019 № 18 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобусзапчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (далее – ответчик) о взыскании 769 224 руб. 80 коп. задолженности по договору №89808/143 от 28.12.2016, 13 900 руб. неустойки за период с 05.12.2019 по 02.03.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2020 возбуждено производство по делу.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Автобусзапчасть» в связи с частичным гашением долга со стороны ответчика просит взыскать с МП г. Красноярска «КПАТП № 5» сумму основного долга в размере 619 330 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 349 руб. 63 коп.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании 16.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23.06.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, просил суд отложить рассмотрение дела для заключения мирового соглашения, а также в связи с занятостью представителя в судебном процессе по другому делу.

Истец возражал против отложения дела, указал, что ответчик по существу требований возражений не выразил, договоренности о разрешении дела мировым соглашением стороны не достигли.

Суд, с учетом мнения истца отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Автобусзапчасть» (поставщик) и МП г. Красноярска «КПАТП № 5» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2016 № 89808/143 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленные договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнение по настоящему договору осуществляется поставщиком путем поставки отдельных партий товара на основании заявок покупателя, содержащих указание на количество и ассортимент товара, а также сроки и объем доставки. При этом сформированная заявка по усмотрению покупателя направляется поставщику по факсимильной связи, электронной почте либо подается в устной форме по телефону (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора датой поставки товара считается дата передачи товара поставщиком представителю покупателя. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя.

Цена за единицу товара поставляемого по настоящему договору указана в спецификации. Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору составляет 37 665 934 руб. 40 коп. и включает в себя НДС, все затраты и расходы поставщика по исполнению настоящего договора в том числе: хранение, расходы на транспортировку до склада покупателя, погрузочно-разгрузочные работы, уплату налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей, которые поставщик должен понести в связи с исполнением своих обязательств по договору (п. 5.1. договора).

В силу п. 5.2. договора оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, указанный в счете на оплату с отсрочкой платежа 90 календарных дней со дня получения товара покупателем.

В случае задержки оплаты товара относительно срока, указанного в п. 5.2., поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от просроченной суммы, но не более 5% от неоплаченной суммы (п. 6.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документами:

- от 04.09.2019 № 357 на сумму 74 143 руб. 60 коп.;

- от 06.09.2019 № 362 на сумму 51 517 руб.;

- от 11.09.2019 № 368 на сумму 24 234 руб.;

- от 13.09.2019 № 372 на сумму 45 338 руб.;

- от 19.09.2019 № 379 на сумму 43 982 руб.;

- от 20.09.2019 № 382 на сумму 62 716 руб. 20 коп.;

- от 24.09.2019 № 386 на сумму 34 832 руб.;

- от 25.09.2019 № 389 на сумму 71 551 руб.;

- от 27.09.2019 № 393 на сумму 16 552 руб.;

- от 02.10.2019 № 396 на сумму 40 249 руб.;

- от 04.10.2019 № 402 на сумму 52 615 руб.;

- от 09.10.2019 № 409 на сумму 17 379 руб.;

- от 11.10.2019 № 416 на сумму 26 592 руб.;

- от 15.10.2019 № 425 на сумму 11 068 руб.;

- от 18.10.2019 № 436 на сумму 780 руб.;

- от 17.10.2019 № 431 на сумму 8 460 руб.;

- от 23.09.2019 № 444 на сумму 36 764 руб.;

- от 24.10.2019 № 450 на сумму 39 989 руб.;

- от 30.10.2019 № 456 на сумму 28 334 руб.;

- от 01.11.2019 № 463 на сумму 14 060 руб.;

- от 07.11.2019 № 471 на сумму 40 264 руб.;

- от 11.11.2019 № 478 на сумму 9 728 руб.;

- от 14.11.2019 № 484 на сумму 20 077 руб.

Всего, таким образом, истцом поставлен ответчику товар в указанный период времени на общую сумму 769 224 руб. 80 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 № 9 (получена нарочным 20.02.2020, вх. № 205) об оплате 769 224 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар. 

При рассмотрении настоящего дела ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, перечислил истцу денежные средства по платежным поручениям:

- от 10.03.2020 № 801 на сумму 74 143 руб. 60 коп.;

- от 11.03.2020 № 808 на сумму 51 517 руб.;

- от 23.03.2020 № 1042 на сумму 24 234 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании 619 330 руб. 20 коп.  задолженности за поставленный товар, 6 349 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 28.12.2016 № 89808/143 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор на поставку с доставкой запасных частей от 23.07.2019 № 350649 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 769 224 руб. 80 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Предусмотренный договором срок оплаты поставленного товара (90 дней с момента поставки) наступил.

При рассмотрении настоящего дела ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, перечислил истцу денежные средства по платежным поручениям:

- от 10.03.2020 № 801 на сумму 74 143 руб. 60 коп.;

- от 11.03.2020 № 808 на сумму 51 517 руб.;

- от 23.03.2020 № 1042 на сумму 24 234 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в большем объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 619 330 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 6 349 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае задержки оплаты товара относительно срока, указанного в п. 5.2., поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от просроченной суммы, но не более 5% от неоплаченной суммы (п. 6.1. договора).

На сумму задолженности в соответствии с условиями п. 6.1. договора истец начислил проценты за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 6 349 руб. 36 коп. за период с 18.12.2019 по 19.02.2020.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Поскольку  ответчик  не  оплатил  в сроки, установленные  договором,  задолженность,  требование о взыскании 6 349 руб. 36 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 625 679 руб. 56 коп. (619 330 руб. 20  коп. + 6 349  руб.  36 коп.). 

При обращении в суд платежным поручением от 19.03.2020 № 134 на сумму 18 663 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, 15 514  руб.  расходов по  уплате  государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, 3 149 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального  предприятия города Красноярска  «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  625 679 руб. 56 коп., в  том  числе  619 330 руб. 20  коп. – основного  долга, 6 349  руб.  36 коп. -  неустойки,  а  также  15 514  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из  федерального  бюджета 3 149 руб. -  излишне уплаченной по  платежному поручению №  № 134  от 19.03.2020  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева