АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19921/2016

город Кемерово

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томь", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 961 209 руб. 52 коп. (уменьшено до 398 978 руб. 45 коп.)

при участии:

от истца: ФИО2, директора, протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Томь" от 12.10.2016 № 16, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя, по доверенности от 01.03.2017 №2/2017, паспорт; ФИО4, представителя, по доверенности от 12.04.2016, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Томь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" о взыскании                         2 690 218 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленных в период с 01.08.2013 по 31.05.2016 тепловой и электрической энергии,                         270 991 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 24.08.2016.

Требование обосновано положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным сбережением ответчиком заявленной суммы, подлежащей уплате истцу в возмещение расходов на оплату фактически потребленной ответчиком тепловой и электрической энергии.

Протокольным определением от 25.10.2016 дело назначено к судебному разбирательству, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "Садовод", г. Кемерово, ссылаясь на заключение между ООО «Томь» и ООО «Садовод» договора уступки права требования (цессии) от 06.10.2016, обратилось с заявлением о замене истца по делу №А27-19921/2016 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 определение от 19.12.2016 оставлено в силе.

Ответчик иск оспорил, указав, что оплаченная истцом сумма в размере                                  4 891 306 руб. начислена за коммунальные ресурсы, потребленные не только ООО «Томь», но и другими собственниками нежилых помещений и субабонентами по договорам с ООО «Томь». Коммунальные услуги оплачивали арендаторы и субабоненты по договорам с ООО «Томь». За нежилые помещения, принадлежащие ООО «Томь» в здании по пр.Ленина,33/2, оплату за электроэнергию осуществляет ООО «Управляющая компания «Томь». В акты сверок не включаются суммы за услуги, потребляемые ООО «Томь» в здании по пр.Ленина,33/2. Площадь здания пр. Ленина 33/3 согласно техническому паспорт и кадастровому паспортам составляет 3298кв.м.

По договору на теплоснабжение от 13.09.2013 №3494т ООО «Томь» оплачивало тепло за здание пр. Ленина 33, принадлежащее ООО «Модерн» площадью 1538,3кв.м. и здание ООО «Томь» площадью 1474,4 кв.м. ООО «Томь» оплачивало электроэнергию по счетчику за здания ООО «Томь» пр. Ленина 33 площадью 1474,4 кв.м, и пр.Ленина 33/3 площадью 3298 кв.м, и за здание ООО «Модерн» пр. Ленина 33 площадью 1538,3кв.м. 

Строительство двух зданий по пр. Ленина, 33/2 и 33/3 было связано со сносом части здания ООО «Модерн» в 2008-2009 годах. 27.10.2015 был проведен контрольный обмер указанного здания согласно которому его параметры изменились с 1699,2 кв.м, до 1538,3кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности,  техническим паспортом). С учетом уточнения площадей, принадлежащих ООО «Томь» и ООО «Модерн», соотношение площадей в процентах по оплате тепла составляет: ООО «Томь» -1474,2 :3012,5=49%, ООО «Модерн» -1538,3:3012,5=51%, по оплате электроэнергии: ООО «Томь» - 4772:6310=75,6 %, ООО «Модерн» - 1538,3:6310=24,4%.

В настоящем судебном заседании с учетом возражений ответчика представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 334 802 руб. неосновательного обогащения, 64 176 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика пояснила, что расчет истца является корректным, возражения по расчетам суммы неосновательного обогащения и процентов отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Томь» является собственником нежилых помещений площадью 1474,2 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...>;  площадью 3298 кв.м., расположенных в здании по пр. Ленина.ЗЗ, корп.З (свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 87-95, 119). Нежилое здание площадью 1538,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ООО «Модерн» (свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт т. 2 л.д. 75-86).

В рамках заключенных между ООО «Томь» и ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» договора теплоснабжения от 13.09.2013 №3494т (л.д.40-48) и договора  электроснабжения (одноставочник до 750 кВА) от 01.02.2012 №4477с (л.д.26-39) с ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» в период с 01.08.2013 по 31.05.2016 осуществлялось электро- и теплоснабжение объектов, расположенных по адресу:                             

<

...>.

По указанным договорам ООО «Томь» поставлялись электроэнергия и тепловая энергия не только для ООО «Томь», но и для других абонентов, в том числе ООО «Модерн», которому принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу:  

<

...>.

Ссылаясь на то, что ответчик, не имея договоров с ресурсоснабжающими организациями потребило энергоресурсы, которые оплачены ООО «Томь»,  ООО «Томь» обратилось к ответчику с претензией от 25.08.2016  (л.д.11-13) об оплате за потребленные ресурсы, оставленной ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Между ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ЭСО) и истцом (абонент)  заключен договор от 01.02.2012 №4477с, согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями и присоединение, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается в объеме, согласованном сторонами с помесячной детализацией в приложении №2 к договору.

 Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2012 и действует по 31.12.2012, с условием о пролонгации (пункт 11.1. договора).

Одновременно, между ООО «Томь» (потребитель) и ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) заключен договор теплоснабжения от 13.09.2013 согласно которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество подаваемой абоненту тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой -                         0,218 Гкал/час, в том числе6 на отопление 0,218 Гкал/час.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013, и действует по 31.12.2014. В порядке пункта 9.1 действие договора продлено на спорные периоды.

Из пояснений истца следует, что ООО «Модерн» принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 1538,3 кв.м, часть здания (505,8 кв.м.) использовалось арендаторами, с которыми ООО «Томь» заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов, потребленные  ресурсы за весь спорный период арендаторами оплачены. Часть здания (106 кв.м.), использовалось ООО «Томь», что установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2016 по делу №А27-16604/2016, которое самостоятельно оплачивало за потребленные энерго- и теплоресурсы.

С учетом занятого количества площадей в здании арендаторами и ООО «Томь», площадь, эксплуатируемая ООО «Модерн» в указанном здании составила 926,5 кв.м., из них отапливаемая площадь -787,3 кв.м.

Согласно представленным истцом актам сверки расчетов с ресурсоснабжающими организациями общая сумма, уплаченная ООО «Томь» за тепловую энергию, потребленную для эксплуатации двух зданий, расположенных по пр. Ленина, 33: здания площадью  1474,2 кв.м., принадлежащего ООО «Томь», и здания площадью 1538,3 кв.м., принадлежащего ООО «Модерн», составляет 1 526 307 руб. (л.д.22-25).

Общая сумма, уплаченная ООО «Томь» за электроэнергию составила                                   3 364 999 руб., в том числе: 1 777 380 руб. – стоимость электроэнергии, потребленной субабонентами (ООО «Капитал-Инвест», ООО «Вкусный мир», ИП ФИО5,                      ООО «Агентство Ежедневных Новостей», ИП ФИО6, ООО «Снежный городок», ООО «Китеж»), которая исключена из расчета; 1 587 619 руб. – стоимость электроэнергии, потребленной в целях электроснабжения зданий:  площадью 3298 кв.м. (пр.Ленина.ЗЗ, корп.З) и площадью 1474,2 кв.м. (по пр.Ленина,33), принадлежащих ООО «Томь»; площадью 1538,3 кв.м., (пр.Ленина,33), принадлежащего ООО «Модерн».

При этом, 505,8 кв.м здания ответчика использовали арендаторы, которые самостоятельно оплачивали обществу «Томь» по заключенным договорам за потребляемые ресурсы; 106 кв.м, использовало ООО «Томь» и самостоятельно оплачивало потребленную электроэнергию; 347 кв.м - свободные помещения, не потребляющие электроэнергию.

ООО «Модерн» в принадлежащем ему здании, площадью 1538,3 кв.м, использовало только 579,5 кв.м.

Расчеты стоимости потребленных ответчиком энергоресурсов произведены истцом исходя из затрат, приходящихся на 1 кв. м площади: 506,7 рублей. – стоимость тепловой энергии (1 526 307 руб. : 3012,5 кв.м.), 251,6 руб. - стоимость электроэнергии на 1 кв.м, (1 587 619 руб. : 6310,5 кв.м. ). Соответственно, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 399 000 руб. ( 787,3 кв.м, х 506,7 руб.), потребленной электрической энергии – 145 802 руб.   (579,5 кв.м, х 251,6 руб.), всего -  544 802 руб.

Платежными поручениями от 08.10.2013 №139 и от 15.10.2013 №144 ответчик оплатил за потребленные энергоресурсы 210 000 руб. по октябрь 2013 г. 

Указанные обстоятельства  сторонами не оспариваются.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения с учетом произведенной оплаты составляет 334 802 руб. Представленный истцом расчет не противоречит закону и материалам дела, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Доказательства возмещения истцу 334 802 руб. в связи с оплатой за потребленные ответчиком энергоресурсы на день судебного разбирательства отсутствуют. 

Поскольку доказательства наличия надлежащих правовых оснований для удержания  ответчиком  денежных средств в заявленной сумме в материалы дела не представлены,  требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 64 176 руб. 45 коп. по состоянию на 31.03.2017. Проценты начислены в размере, определяемом опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе (в редакции действующей с 01.06.2015),  а также в размере процентов определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону и не противоречащим материалам дела. Возражения по расчету, а также контррасчет процентов, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн", г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томь", г. Кемерово 334 802 руб. неосновательного обогащения, 64 176 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2017, всего –                                                398 978 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн", г. Кемерово  в доход федерального бюджета 10 980 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяИ.А. Изотова