188/2018-66152(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3177/2018

г. Ярославль

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2018  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Еврострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 76 110,26 руб. при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал установил: 

 общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1"  обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма  "Еврострой" о взыскании 76 110,26 руб., в том числе 64 860,19 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период декабрь  2016 года – январь 2017 года, 11 250,07 руб. неустойки, предусмотренной статьей 15  Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 16.12.2016 по 10.10.2017,  начисленной за несвоевременную оплату потребленных в ноябре-декабре 2016 года,  январе 2017 года тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  

 Истец поддержал исковые требования в заявленном размере, ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

 Ответчик письменный отзыв, возражения на иск не представил.  

 Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил  следующее.  

 Фактически между сторонами сложились договорные отношения по  теплоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой  энергии и горячей воды на объект теплоснабжения. Истец осуществил подачу тепловой  энергии и горячей воды ответчику в период ноябрь - декабрь 2016 года, январь 2017  года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не  оспаривается.  

 В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  

внесении изменений в некоторые акты законодательства Российской Федерации»  оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

 Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик  своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность за поставленную в  декабре 2016 года – январе 2017 года тепловую энергию и горячую воду составляет  

64 860,19 руб. 

 Истец также просит взыскать 11 250,07 руб. неустойки, предусмотренной частью  9.1 статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 16.12.2016 по  10.10.2017, начисленной за несвоевременную оплату потребленной в ноябре-декабре  2016 года, январе 2017 года тепловой энергии.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд исходит из следующего.  

 В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи  и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не  оспорен. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в  материалы дела не представлено.  

 Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на  законе, ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования в части  основного долга в размере 64 860,19 руб. за период декабрь 2016 года - январь 2017  года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

 Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не  оспорен.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на  вопрос 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день  вынесения данного решения.  

 Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет неустойки исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  вынесения решения – 7,255% годовых, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки за период с 16.12.2016 по 10.10.2017 подлежит удовлетворению частично, а  именно в сумме 9 595,64 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки  судом отклоняется.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с  обоснованно предъявленной суммы иска.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Еврострой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 74 455,83 руб., в том числе 64 860,19 руб. долга и 9 595,64 руб. пени, а  также 2 978,23 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.