АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43485/2020

27 июня 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 27.06.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Молби» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ПАО САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица: ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: , доверенность;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2014 г. по делу А07-3399/2014 в отношении ООО «Молби» открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий ФИО1. 

Определением от 24.01.2020 г. по делу А07-3399/2014 г. суд взыскал с ФИО1 убытки в пользу ООО «Молби» в сумме 28 473 423,36 руб. в связи с причинением убытков в процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего.   

Ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору №142500-068-000059 в пределах тсраховой суммы 3 000 000 руб. 

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. 

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам.  

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). 

В качестве страхового случая истец указывает вынесение судом определения от 24.01.2020 г. по делу А07-3399/2014 г. о взыскании с ФИО1 убытков в пользу ООО «Молби». 

Однако, указанное определение было отменено Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 г.                                   В последующем Арбитражным судом Уральского округа от 08.06.2021 г. постановление суда апелляционной инстанции и определение суда первой инстанции отменены, обособленный спор о взыскании с ФИО1 убытков направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде первой инстанции производство по делу о банкротстве А07-3399/2014 прекращено, в связи с чем определением от 22.11.2021 г. прекращено производство и по заявление о взыскании убытков с ФИО1 

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается истец как на страховой случай не наступило, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи госпошлина в сумме 38 000 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска. 

Взыскать с ООО «Молби» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                         М.В. Черножуков